rm vs. del

Zitat von Kampi

wenn ich doch mal win boote, dann geb ich bei der eingabeaufforderung immer ls statt dir, rm satt del,.. ein (denke ihr kennt das problem).

Wieso installierst Du nicht einfach Cygwin?

nur eine vermutung:

win interpretiert das ? so dass ein oder mehrere zeichen vorkommen dürfen (also würde in deinem fall auch ein *.? genügen) und den * dass kein oder mehrere zeichen vorkommen dürfen.

in diesem fall wäre es kein bug sondern ein feature

auf welchem Dateisystem und welcher Eingabeaufforderung (da gibts ja die "alte" und die "neue") spielt sich das Ganze eigentlich ab?

Zitat von Kampi

winxp/sp1 ntfs
aber ich fürchte, das ist wirklich so gewollt. ist für leute die die "linux-notation" kennen a bissl gefährlich...

Hardcore Windows Nutzer schwören deshalb auf ein graphisches Tool namens Explorer und verpönen die Windows "Shell".

Zitat von Kampi

fuckms.foo, fuckms.bar fuckms.txtt (txtt ist gewollt)
und dann del *.??? mache, dann ist auch die *.txtt weg!
bei rm *.??? unter linux werden natürlich nur die ersten 2 dateien gelöscht.
hat da irgenwer eine erklärung oder ist das ein extrem-win-bug?

Kann es sein, dass unter Windoof nach wie vor nur 3 Zeichen nach dem Punkt sein dürfen und damit deine txtt datei eigentlich als txt abgespeichert wird und nur ein mapping auf txtt gibt.

Mit dem Shell programm greifst du aber direkt auf die Datei zu und löscht sie damit richtig.

Ist aber nur eine Vermutung.
lg
P2K
ESC:x

nein, die 8+3 beschränkung gibts bei ntfs nicht. lediglich zur kompatibilität zu älteren (16 bit) programmen, wird eine (unsichtbare) 8.3 "verknüpfung" auch angelegt. wenn die cmd-shell nun keine entsprechung von ??? für einen 3 zeichen langen ntfs-datei-teilstring findet, das sie u.U. auch die 8+3 namen durchsucht und fröhlich löscht.

diese 8+3 funktion ist allerdings abschaltbar: HKLM\System\CurrentControlSet\Control\FileSystem\NtfsDisable8dot3NameCreation

"?" wird sehr wohl als ein (1) vorkommnis interpretiert

um's deutlicher zu sagen: fuckms.txtt wird auch als fuckms~1.txt gespeichert. del *.??? hat zwar für's erste keine entsprechung aber für's zweite schon.

und ob man etwas auf der cmd-shell löscht oder im explorer ist egal, keines greift "direkter" auf eine datei zu, beide sind gleichwertig.

Zitat von Dave2003

und ob man etwas auf der cmd-shell löscht oder im explorer ist egal, keines greift "direkter" auf eine datei zu, beide sind gleichwertig.

Wirklich ? Geht es auch, dass das del (unter win) auf der Kommandozeile den Umweg über den Papierkorb nimmt (um Frustration zu vermeiden) ?
Das wäre auch unter Linux nicht uninteressant (so ein rm * kann manchmal ziehmlich schmerzen), allerdings ist es eh einfach machbar. (Nur es macht einfach keiner, weil es ja eigentlich "nicht wirklich notwendig" ist )

Interessantere Frage: Ich greife unter Linux auf Windows FAT32-Partitionen zu, und hab da einige Probleme wegen der Case-Insenstivity (z.B. mit den autotools). Die files und verzeichnisse kann man nicht irgendwie strikt case-sensitive machen, oder ?