Beiträge von dose

  • lsass.exe

    Zitat von michi204

    ich finde es arg, was alles mit windows läuft..

    lg michi


    Agree.
    Ich finds einfach grauenhaft, daß man Windows nicht mal mehr für wenige Sekunden ohne Firewall ans Netz hängen kann...

  • Ideales Linux für Serverzwecke

    Zitat

    SOL kenn ich leider nicht, aber ich denk mir, dass man damit keine so grosse Community wie mit debian oder gentoo hat (man moege mich berichtigen, falls das nicht stimm, ist nur so eine Vermutung).


    Das is schon richtig, andererseits hat man bei SoL eher direkteren Zugang zu den Developern bei Problemen...außerdem, wozu eine riesige distributionsorientierte Community ? Auf Antworten à la "use apt-get" auf jede Frage kann ich sowieso verzichten :) Und da SoL sowieso pures Linux ohne viel Schnickschnack is, sind die Probleme, die nur SoL betreffen, eher gering...

  • Serverhardware

    Ich hab auch nen Celeron 400 mit 192 MB RAM laufen, als Webserver, MySQL-Server, FTP-Server, und noch ein paar kleinere Sachen...und solang er nicht DDoSt wird, läuft das Ding super. Ich würd mal sagen, alles im Bereich von 500-800 MHz is vollkommen ausreichend, 256 MB RAM sollten schon drinnen sein, mehr kann nicht schaden. Alles andere drüber lohnt sich eigentlich kaum noch, da sich die CPU sowieso den Großteil der Zeit fadisiert und idle is ;)
    Scherz beiseite, klarerweise sollte die CPU auf die Spitzen ausgelegt sein, d.h. wenn Du irgendwelche extremen Ressourcenfresser (oder schwachsinnig programmierte Sachen ;) z.B. IRC-Bots in PHP (!)) hast, lohnt sichs wohl, mehr zu investieren...

    Intel/AMD: vollkommen wurscht, Hauptsach das Ding is stabil und überhitzt nicht.
    64 Bit: nett, aber nicht wirklich nötig...is sicher die Zukunft, aber soweit sind wir ja noch nicht ;)
    ECC: kommt drauf an, wie kritisch der Server is...wenn er lebensnotwendig is, is ECC vielleicht sinnvoll, aber im Grunde genommen hilft auch das nicht allzuviel...wenn RAM hin is, isses hin.

  • Ideales Linux für Serverzwecke

    Server optimized Linux - http://www.sol-linux.com - tut nur genau das was man ihm sagt.

    Ob ein System eine graphische Oberfläche hat oder nicht, hat in etwa genau null Auswirkung auf die Performance, es is immer nur die Frage, was läuft (was einem sinnloserweise durch die Distribution aufgezwungen wird) und was nicht.

    SoL is stabil, schnell, einfach administrierbar (keine eierlegenden Wollmilchsauadministrationstools, sondern einfach nur den Server selbst konfigurieren und los gehts), Patches und Updates kann man über SoLrus einspielen oder sich einfach die Tarballs selbst kompilieren (es gibt keine Packagemanagementsysteme à la rpm, apt und das ist auch gut so).

    SoL nimmt ca. 1.6 GB auf der Platte ein.

  • Welches Linux nehmen?

    Zitat von hacmac

    so um eines mal klar zu stellen! ich benutze seit 5 jahren keine software des redmonder konzerns!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! und zur sache mit dem selber machen, wenn ich ein config file ändere weiß ich was ich mache und es ist kein glücksspiel ob das funktioniert oder nicht. bei den dummen debianservern ist es jedoch jedes mal von neuem ein lotteriespiel ob das ding jetzt will oder nicht. und mich interessiert es beim besten willen nicht mir stundenlang server zusammenzusuchen von denen ich was runterladen könnte. da hab ich mit meiner zeit besseres zu tun!!!!!!!!!!!!!!! vielleicht ist das ja bei dir anders, aber für mich hat debian in diesem hinblick einfach gegen gentoo verloren tut mir leid. es ist nicht alles gold was frei ist!
    ausserdem hinkt debian in sachen aktualität gentoo um meilen hinterher.
    nebenbei ist es nur nervig wenn ich für jedes paket einen anderen server brauche! aber wems spaß macht...


    Möglicherweise quotest Du da den falschen, ich hab nirgends ein Pro-Debian-Statement abgegeben, geschweige denn benutz ich das Zeug oder will mir irgendeine Art von Packetmanagement antun, das sowieso nicht funktioniert.
    Außerdem: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!