Beiträge von Chris

    Zitat von smo

    DANKEEEEE das war der Haken.

    Bitte sag mir doch bitte in kurzen Worten was das "." chen tut.


    "." bedeutet eigentlich immer dasselbe wie "aktuelles verzeichnis", genauso, wie ".." auf das übergeordnete verzeichnis verweist.

    lass mich raten: du verwendest windows :)
    da ist nämlich nicht immer das aktuelle verzeichnis automatisch im classpath drinnen. definier dir mal eine Umgebungsvariable namens CLASSPATH, in der "." drinnensteht (oder falls es die schon gibt, häng ";." an). das könnte ev. das problem lösen.

    hi,

    ich glaube, du hast diesen ++ operator falsch verstanden. der erhöht nämlich die angegebene variable von selbst, die zuweisung dabei ist unnötig. ob du ++i; oder i++; als einzelnes statement ausführst, ist egal.
    bei "i=++i" sieht die sache so aus, dass i zuerst erhöht wird, der neue wert wird dann noch einmal an i zugewiesen (sinnlos), wobei hingegen bei "i=i++" i erst nach dem auslesen inkrementiert wird. dabei wird allerdings durch die zuweisung der inkrementierte wert wieder durch den originalwert überschrieben (also es ändert sich nichts).

    hi,
    schickst du das formular mittels get ab, werden die werte in den formularfeldern einfach mit zB ?a=xxx&b=yyy an die url drangehängt.
    beim abschicken mittels post werden die werte der reihe nach im body der nachricht drangehängt. Am besten nimmst du da einen sniffer wie zB ethereal und schaust dir mal einfach an, wie das genau aussieht, da lernt mans am besten.. :)

    Zitat von lacklady


    nun habe ich c:/mysql/bin>create new database schuhe; eingegeben und bekommen:
    der befehl "create" ist entweder falsch geschrieben oder konnte nicht gefunden werden.


    afaik heißt der befehl nur "create database schuhe;", das new wäre mir ganz neu...

    mfg, chris

    ich nehm mal an, du meinst eine fat32 - partition ;)
    dass der 'normale' ntfs support im kernel praktisch nur zum lesen was taugt, weiss ich schon, nur die auf der webseite machens aber auf eine ganz andere art und weise, nämlich über die originalen windows-treiber, der über wine geladen wird. wollte nur wissen, ob das schon wer ausprobiert hat und erfahrungswerte dazu geben kann...

    lg, chris

    [edit: war auf laborgs post bezogen]

    kurzer hinweis: bei den eprog-angaben ist so eine schleife nicht unbedingt wünschenswert/ kann zu fehlern in der bewertung führen...
    und ausserhalb von eprog für was 'echtes' ist die eprogio nur ziemlich eingeschränkt zu verwenden, da sie zB eof komplett ignoriert

    mfg, chris

    ja, ich
    zwar unter linux, hab aber beim installieren ursprünglich dasselbe problem gehabt.. ich glaub es ist dann gegangen nachdem ich eine andere version vom jdk draufgespielt hab.. (ev. wars damals sogar von ibm)

    eclipse hat aber von anfang an funktioniert und ist für java ziemlich super, find ich

    mfg, chris

    jo, XTemplate find ich auch ganz nett. Bei Problemen schau mal in den source hinein, der ist eh ziemlich straight forward und kurz. Was du bei den arrays falsch machst, kann ich nur sagen, wenn du mir deinen code zeigst ;)

    vom ansatz her ein bisserl anders wären smarty und flexy templates., besonders flexy kann was ;) :
    http://pear.php.net/manual/en/pack…flexy.intro.php

    die sind zwar etwas komplizierter, dafür aber nehmen sie einem auch mehr arbeit ab, wenn mans mal kann...

    mfg, chris

    geht mit readWord() laut doku definitiv nicht. entweder du liest (in einer schleife) so viele wörter ein wie du brauchst, oder du verwendest nicht die EprogIO in der form.
    bei dem eprog - angaben solltest du eigentlich immer im vorhinein wissen, wie viele wörter daherkommen werden, außerhalb von eprog würd ich die eprogIO nicht einsetzen ;)

    am einfachsten gibst du der Zelle darüber (oder einem Element da drinnen, je nachdem wie dus genau machen willst) im HTML-Code eine id. Das Element kannst du dann im event handler über document.getElementById(id) holen und dynamisch den Schriftzug anzeigen... (ev. schau dir mal an, was innerText und innerHTML können)

    mfg, Chris

    Zitat von MarvinTheRobot


    aber das generell auf off zu setzen find ich einfach nur dumm und ärgerlich.

    also ich finds gscheit dass sie das endlich gemacht haben, und dass es $_POST, $_GET usw gibt.
    erstens war register_globals=on wirklich eine ziemlich häufige sicherheislücke in php-anwendungen. dann kanns nämlich vorkommen, dass der programmierer davon ausgeht, dass eine variable nicht initialisiert bzw 0 ist, bzw vergisst sie zu initialisieren. und wenn man dann beim seitenaufruf zB "?logged_in=1" anhängt, kanns sein, dass man damit ziemlich was anrichten kann.
    (sieht zwar jetzt irgendwie kontruiert aus, aber das ist in einigen php--applikationen wirklich so aufgetreten)

    außerdem wird der code, imho, um einiges lesbarer, wenn man $_GET bzw $_POST (oder $_REQUEST, wenn dir wurscht ist, wie die variable übergeb wurde) verwendet, weil man dann auch sofort sieht, woher die variablen kommen. besonders wenn der code dann länger wird, und ihn ev. auch wer anderer geschrieben hat, ist das sonst nichtmehr unbedingt sofort einsichtig

    uuund außerdem kannst du auf $_GET, $_POST,... auch innerhalb von funktionen zugreifen, ohne dass du sie vorher extra als global deklarieren musst, das spart auch ein bisserl tipparbeit ;)

    lg, Chris