Ausserdem kann über Proxy ja nicht bewiesen werden, dass ich es war oder?
doch bei manchen schon. aber das steht bei den meisten proxylisten eh dabei, welche transparent und welche anonym sind.
außerdem unabhängig vom technischen, werden die forenbetreiber wohl schnell merken was los ist, wenn ein neuer benutzer die exakt gleiche meinung hat, wie ein vor kurzem gebannter.
selbst wenn, das ist immer noch zivilrecht und nicht strafrecht.
und selbst wenn, war mein post nicht wirklich ernstgemeint. nur weil es ein hausrecht bei foren gibt, ist das vergehen nicht hausfriedensbruch 
welcher der tatbestände des StGB oder strafbestimmungen anderer gesetze sollten da greifen?
natürlich der gute alte virtuelle hausfriedensbruch! :tongue1:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/85163
(mir is natürlich klar, dass das nicht in österreich war)
Ich muss ehrlich gestehen, dass ich mir bei dem Titel eine Initiative erwartet habe, die den gleichnamigen Haskellinterpreter befreien will. Bin ich jetzt ein Nerd?
puh. ich hatte schon angst, der einzige zu sein. aber das ist halt doch das infoforum :shinner:
nope. annabel behauptet, das wär zu konformistisch!
dessen Gültigkeitsvermerk von der Bezugsbehörde stammt?
anscheinend sind immens viele Informatiker registriert, die allerdings größtenteils (80% oda so) Männer sind, und kaum Freunde haben
wer hätte das ahnen können. :lol:
marvin: wow, super, du bist ja ein ganz ein kreativer! damit verarscht du zwar die data miner, schieszt aber gleichzeitig am sinn von social networks vorbei, zumindest so wie ich sie verstanden habe.
das ist jetzt aber auch unfair. wenn du wirklich was gegen den 'daten-nudismus' bei studivz hast, dann solltest du auch bewusste falscheingaben nicht kritisieren.
Eure Antworten zeigen zu einem Großteil, dass ihr den Bericht gar nicht (oder kaum) gelesen habt.
warum bloß? dabei war alles so prägnant zusammen gefasst.
Kommentare abzugeben, ohne den Sachverhalt nicht zu kennen, halte ich für schlimm.
da haben wir ja glück, dass niemand den text nie nicht gelesen hat.
... der mensch ist nicht fähig sich grenzen zu setzen. das ist faktum. weil der mensch sich eben keine grenzen setzen kann gibts erziehung, gesetze, usw.
und erziehung, gesetze, usw. kommen von wem? außerirdische? gott?
wenn ich mich richtig erinnere hab ich mal mit dvdx (freeware) die tonspur einer dvd als mp3 gerippt.
Und ich schätze Ragy meinte mit Verbrechen an Kindern: Kindesmissbrauch, körperliche Verletzungen..
dann ist der vorschlag natürlich gleich viel besser
einem kind den arm gebrochen? lebenslang!
damit wär dann endlich ein rechtsystem geschaffen in dem die relationen stimmen 
ich fänds auch bedenklich wenn ein kinderschänder besser dran ist, wenn er sein opfer auch gleich tötet. die strafe is eh beide male lebenslang und so kann zumindest das opfer keine aussage mehr machen.
JEDES verbrechen, dem kinder zum opfer fallen --> lebenslänglich.
:rofl:
5 tage, also donnerstag ist es ja schon.
Am 15. März 2007...
Es geht hier um OT Threads, Normale werden nicht gelöscht. OT ist OT und ausserdem werden wir jetzt vermutlich am neuen Server sowieso nicht mehr in Performance-Probleme geraten
und warum werden die threads dann nicht wiederhergestellt und das autoprune deaktiviert?
den erfolg der sache sieht man eh in diesem thread. jetzt werden die selben fragen jedes monat neu gestellt. (nachdem 2-3 posts darauf verschwendet wurden zu rätseln in welchem thread das thema schon behandelt wurde)
[X] ich bin natürlich dafür
ps: clairegrube du hast nix zu verlieren. glasfaserkabel sind nicht durchsichtig
und jede wette dass auch diejenigen studenten, die jetzt am meisten schreien wegen der gebrochenen wahlversprechen dann genauso wieder ihr rotes kreuzerl machen. ich finds irgendwie lustig, die enttäuschten postings hier (aber auch in andren foren) zu lesen, von leuten die sich jetzt schwören nie wieder die spö zu wählen.
mal ehrlich, wer wirklich die ganzen unrealistischen und rein populistischen wahlversprechen geglaubt hat, wird das beim nächsten mal auch wieder tun.
im endeffekt gehts bei vielen (grad studenten) doch hauptsächlich um die ideologie, und die ändert man doch wegen ein paar lügen ned.
es gibt da noch den feinen aber kleinen unterschied zwischen wahlversprechenbrechen und wählerverhöhnen
