Beiträge von hilary

  • Remote Access Probleme

    Hallo，ciqun

    Wir benutzen letztes Jahr SAW, um das Remote Access Problem zu handeln. Es ist ein professionelles Remote VSS Access Tool. Wenn Ihr Projekt braucht nicht Cross-plattform, ist Saw tatsächlich eine beste Wahl. Es ist sehr stabil und sicher. Vielleicht könnte Ihr Entwicklungsteam versuchen.:)

  • SourceAnyWhere--Eine gute Versionskontroll-Software

    Unser Entwicklungsteam ist dezentralisiert. Seit letztem Jahr brauchen wir Remote VSS Access, um die Versionskontrollsprobleme zu loesen, deshalb suchen wir einige Versionskontroll-Softwaren und entdecken einen Text, in dem einige Versionskontroll-Software Tools miteinander verglichen werden, die existieren und weit benutzt werden. Zum Schluss waehlen wir SAW( Source Any Where),obwohl seine Kosten ein bisschen hoch ist. Aber seine Stabilitaet und Sicherheit sind unser Arbeit bis heute von Nutzen. Ich meine, fuer das Entwicklungsteam wie unseres waere SAW bei der Loesung solcher Problemen ein guter Hilfer.

  • Überblick vom VSS remote access tool

    Ein Vergleich zwischen VSS Remote Access Tools inkl. SourceOffSite, SourceAnyWhere und VSS Remoting

    Der Artikel macht einen ausführlichen Vergleich zwischen SourceAnyWhere,
    SourceOffSite, VSS Remoting und möglicherweise anderes.

    Index


    1. Überblick

    2. Zusammenfassung vom Vergleich

    3. Test-Umgebung

    4. Test-Methodologie

    5. Aufzählung

    5.1 Geschwindigkeit

    5.2 Stabilität

    5.3 Sicherheit

    5.4 VSS Eigenschaft Unterstützung

    5.5 Brauchbarkeit

    5.6 Differenzieren/Vereinigen
    5.7 SCCI Integration
    5.8 Cross-plattform
    6. Anderes


    1.Überblick


    Was macht der Artikel? Er macht einen Vergleich zwischen SourceAnyWhere

    3.1, SourceOffSite 4.1 und VSS Remoting 2.5.

    Unsere Initiative ist, einen vorurteilslosen, objektiven, wiederholbaren und nachweisbaren Vergleich zu machen.
    a. Reales Projekt ist benutzt. Das Projekt, das ich benutze, ist eMule und auf

    http://sourceforge.net/projects/emule/

    b[font=&#23435]．[/font]Ausführliche Schritte sind vorgezeigt. Sie können der Ausführliche Schritte einfach folgen.

    C. Wenn Sie einen Kommentar machen wollen, können Sie mich verbinden auf

    bettervssremoting@yahoo.com.


    Wenn Sie mehr Informationen brauchen, besuchen Sie ihre offizielle Internetseite bitte :


    SourceAnyWhere (SAW) von DynamSoft
    http://www.dynamsoft.com

    SourceOffSite (SOS) von SourceGear
    http://www.sourcegear.com

    VSS Remoting von Source Remoting
    http://www.sourceremoting.com

    Wollen Sie ein Produkt einfügen[font=&#23435]？[/font]Bitte schreiben an mich:

    bettervssremoting@yahoo.com


    Das reale Ergebnis kann sich vielleicht verändern [font=&#23435]，[/font]wenn Sie in verschiedenen Umgebungen Test machen oder verschiedene Dokumente gebraucht werden. Trotzdem soll das Basis Vergleich, z.B. welche ist das schnellst, welche besitzt mehr VSS Eigenschafte, irgendwo gelten.


    Zum ganzen Artikel kommen Sie bitte zu

    http://www.bettervssremoting.com


    2[font=&#23435]．[/font] Zusammenfassung vom Vergleich(5 Sterne ***** ist das Beste)

    Geschwindigkeit-Vergleich
    SAW *****
    SOS **
    VSS Remoting **

    Stabilität-Vergleich
    SAW ****
    SOS ***
    VSS Remoting **

    Sicherheit
    SAW ****
    SOS ***
    VSS Remoting ***

    VSS Eigenschaft Unterstützung
    SAW ****
    SOS ****
    VSS Remoting ****

    Brauchbarkeit
    SAW ****
    SOS **
    VSS Remoting **

    Differenzieren/Vereinigen
    SAW ****
    SOS ****
    VSS Remoting **

    IDE Integration
    SAW ***
    SOS ***
    VSS Remoting ****

    Cross-plattform
    SAW *
    SOS ****
    VSS Remoting ***

    Geschwindigkeit:
    Ich bin total über die Geschwindigkeit von SourceAnyWhere erstaunt und darauf gespannt. Bei Eintritt, Austragen und andere Operationen kann SourceAnyWhere


    bis zu 40+ mals schneller als SourceOffSite und VSS Remoting sein.


    Stabilität:
    SourceAnyWhere hat keins Problem in dem ganzen Test.


    VSS Remoting hat Schwiedigkeit, Dokumente einzufügen.

    SourceOffSite hat einige Probleme bei Stabilität. Es scheitert stets, wenn ich versuche, dichte Dokumente einzufügen. Das größte Problem von
    SourceOffSite is Streichen. Es gibt keinen Streichenssupport in der IDE integration.
    Nach einer Streichensoperation in Addieren, Eintragen, Austragen oder

    Beim Eintritt in SourceOffSite Explore steigt der CPU-Gebrauch vom SourceOffSite Server bis zu fast 100% and kann nicht sinken, nur wenn der Server wieder gestartet wird.

    Sicherheit:
    Was macht SourceAnyWhere besonders ist die Passwordt- Politik.
    Alle Produkte benutzen 128-Bit Geheimschrift.
    SourceOffSite und SourceAnyWhere benutzen BlowFish.
    VSS Remoting benutzt HTTPS.


    VSS Eigenschaft Unterstützung:
    Schwäche und Stärke existieren gleichmäßig in diesen drei.


    Brachbarkeit:
    SAW ist das Beste. Alle Windows of SAW is im Win32-Modell. Es kann bemerkt werden, wenn ein Dokument automatisch geändert wird.


    Differenzieren/Vereinigen
    Im Dokument Differenzieren(2-Weg)/Dokument Vereinigen (3-Weg), SourceAnyWhere und

    SourceOffSite laufen Kopf an Kopf; VSS Remoting funktioniert nicht gut.


    IDE Integration:
    SourceAnyWhere, SourceOffSite und VSS Remoting supportieren MSSCCI-Integration.
    VSS Remoting supportiert DreamWeaver-Integration

    Ich habe das IDE-Integration nicht intensive getestet. Ich gebe die Rate nur nach dem Manual von diesen drei Produkten.


    Cross-Plattform:
    SourceOffSite kann fast alle populäre Platforms überschreiten, VSS Remoting hat ein Web Interface, was durch Web Server eintragen kann

    3. Test-Umgebung

    Daten-Testen

    Reales Projekt wird zum Testen benutzt.
    Alle eMule0.44c und eMule0.44d Dokumente sind von Sourceforge untergelagt
    Unterladen eMule0.44c (3.1M) und eMule0.44d (3.1M) werden in dem Test benutzt.
    Große Dokumente sind von uns imitiert.

    Server-Konfiguration

    P4, 2.8G, 256M RAM, Windows XP Professional
    SourceAnyWhere profession 3.1 DEMO Server
    SourceOffSite4.1 mit Geheimschrift DEMO Server
    VSS Remoting Server 2.5
    Visual SourceSafe6.0 + Sp6

    Klient-Konfiguration

    P4 Celeron 2.0G, 256M RAM, Windows 2003
    ADSL Konnection
    SourceAnyWhere profession 3.1
    SourceOffSite 4.1 mit Geheimschrift
    VSS Remoting Client 2.5


    4. Test-Methodologie

    Die alle drei ProduKte werden an selben Computers und Internetskonnection getestet


    Die alle drei ProduKte werden an demselben Datenset getestet


    Die alle drei ProduKte werden durch denselben Prozess getestet.

    Zum Geschwindigkeit-Testen wird jede Aktion 5 Male durchgeführt.

    Der initiale Zustand vom VSS Database ist leer (neu gekreatet)