Bei mir hat der alte rechner immer 3x durchgezählt 
scheint irgendwie von mobo zu mobo sich zu unterscheiden. ich würde, bevor du reklamierst, dein "problem" in einer passenden newsgroup posten um zu schauen, ob bei anderen, mit dem selben mobo, auch 5x der ram durchlaufen wird.
J.Smith
Sind schon ein bisschen eigenartig deine Probleme. Denn ich habe in der Vergangenheit schon bei weit älteren Systemen (z.B AMD 200MHz, usw.) erfolgreich SDRAM erweiterungen durchgeführt und auch größere Festplatten verbaut. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Rechner mit einem P3 700 auf so einem alten MOBO draufsitzt, dass keine passenden SDRAMS zu finden sind oder man größere Festplatten verwenden kann.
Als letzten Tip kann ich dir nur sagen, trag den ganzen Rechner mit zum Händler und probierts ganz einfach ein paar Typen von Speicherriegeln aus.
J.Smith
Hallo!
Irgendwie schaffe ich es nicht, den Schreibschutz von Ordnern freizugeben. Ich kann zwar das Häkchen von dem Kästchen entfernen, aber sobald ich die Eigenschaften des Ordners erneut aufrufe, ist das Häkchen wieder da!
Liegt es an mir oder an Windoof?
J.Smith
Achja, nochwas. Probier mal den neuen RAM ohne dem alten reinzustecken. Oft verursachen zwei verschiedene Typen von SDRAM (bezüglich Speed und auch Speicherdichte) Probleme.
J.Smith
Ich hatte jetzt zufällig das selbe Problem wie du, allerdings handelte es sich bei mir um einen PII 400 mit einem Asus P2B Mobo. Zuerst kaufte ich singleside SDRAM mit 256 RAM. Trotz Biosupdate wurde nur die Hälfte erkannt. Umgetauscht auf Double Side mit dem selben Ergenbiss. Nun aber die Lösung (hat zumindest bei mir gefunkt), hab einfach den Riegel in eine andere Bank gesteckt und schon wurde der ganze Riegel erkannt 
Das Problem bei Singleside Ram´s sind angeblich die hohe Speicherdichte mit denen "alte" Chipsätze nicht zurecht kommen.
J.Smith
PS.: wennst wirklich ein neues Board kaufen willst, wirds leider ein bisschen schwer werden ein passendes und günstiges für deinen CPU zu bekommen. Denn so ein Board wie das K7S5A (das auch SDRAM nimmt zu einem super Preis!) gibts leider nicht für P3 Prozis.
Moment mal, 133-er sind eh besser als 100-er. Rams sind abwärtskompatibel! Das heißt, wenn du ein System hast, dass nur einen FSB von 100MHz unterstützt dann kannst du trotzdem einen 133 reinstecken, umgekehrt geht das natürlich nicht! Ich glaub du hast das vorige Posting falsch verstanden!
J.Smith
Möglicherweise hilft ein Biosupdate...
J.Smith
Also ich habe selber in den letzten 3 Monaten 2 ASUS A7V333 verbaut und hatte eigentlich nie ein Problem mit den IRQ´s. Es gibt halt einige PCI Karten die ihren eigenen IRQ haben wollen. Speziell bei TV Karten machte ich diese Erfahrung, aber die kann man dann eh in einen Slot stecken, wo man den IRQ nur diesem zuteilen kann.
Zum Board speziell kann ich mal sagen, dass alles vorhanden ist was man braucht, nur die RAID Version ist doch sehr entäuschend gewesen. Mag es am Promise Chip liegen oder an was anderem, aber die Performance im RAID0 Modus war/ist sehr schlecht. Wenn RAID0 gewünscht ist, dann würde ich das MSI nehmen. Allerdings hat dieses kein FireWire
Bei Epox Boards habe ich immer wieder von Kondensatoren gelesen die bei der Kühlkörpermontage im Weg standen. Auch manche AGP Grakas wehrten sich beim reinstecken in ein EPOX Board wegen ungünstig plazierten Bauteilen. Allerdings weiß ich nicht, ob das bei den neueren Modellen auch noch gilt.
J.Smith
Hmm..., wie ist denn der "Demorechner" aufgebaut? (CPU,Graka,usw.)
Du hast einen 750 mit einer GF4 (MX oder TI)? Ist das nicht leichter Graka-overkill? Wie dem auch sei, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass man Doom3, dass erst in einiger Zeit rauskommen wird, mit so einem CPU ordentlich spielbar sein wird, aber ok, manche Leute spielen mit 10 fps (bei 800 x 600) und sagen es läuft super
J.Smith
@ Heavy
Also ich höre echt das erste Mal in meinem Leben (und das ist doch schon 26 Jahre lang ;)) das die Speicherbestückung vom CPU abhängig ist. Ich glaube nur auch so wie du, dass der Chipsatz die Begrenzung bildet, der CPU aber, nee......
Aber vielleicht kann mir jemand das irgendwie mehr in die technische Richtung erklären warum der CPU hier auch beteiligt sein sollte. Rein die Argumentation: "...der CPU spielt auch eine Rolle.." ist mir zuwenig um mein Weltbild umzustoßen:coolsmile !
J.Smith
Hmm..., vielleicht kann mir hier mal einer erklären, warum die sinnvoll zulässige Speichergröße vom CPU abhängig ist? Das der Chipsatz eine Begrenzung hat ist klar, aber der CPU?
Der Vorteil von größeren Arbeitsspeichern ist doch der, dass einfach mehr Daten in den Speicher geladen werden können und somit der "langsame" Zugriff auf die Festplatte erspart bleibt. Insofern kann es doch nur am OS liegen, wieviel Speicher es sinnvoll verwalten kann!
Ich habe selber einmal von 256MB auf 512MB aufgerüstet und konnte speziell bei Bildbearbeitung einen deutlichen Speedanstieg verzeichnen, also kann es doch nicht an dem CPU liegen!
Bitte um Richtigstellung wenn ich mich irre!
J.Smith
Also CPU abhängig ist die Speichergröße sicher nicht (schon eher Chipsatz abhängig). Vielmehr hängt es von dem OS ab wieviel Speicher effektiv verwaltet werden kann (siehe anderen Beitrag). Wobei mehr als 256 nur dann sinnvoll ist, wenn du speziell mit Bildbearbeitung oder dergleichen zutun hast, ansonsten wäre es IMHO ziemlich unnötig mehr als 256 zu haben.
J.Smith
Naja, nicht mal so hohe Anforderungen ist gut. Immerhin sollte schon eine Radeon8500 oder Geforce4 TI4400-4600 drinnen sein und ein nicht gerade lahmer Prozi (1800MHz aufwärts). Wieviele haben schon so eine Konfiguration? Ich leider nicht 
.Und wenn man wahrscheinlich dann mal alle Details einschalten will (+ hohe Auflösung), dann wird man wohl nicht um einen noch stärkeren Rechner herumkommen + Graka.
J.Smith
