Unterschied fopen(file,"rt"); fopen(file,"rb")

Zitat von Kongo

Was sind eigentlich die Unterschiede zwischen dem translation und dem binary mode? Ein Unterschied ist, dass im translation mode die carriage return rausgeschnitten werden. Was ist da aber sonst noch anders?

Auszug aus dem MSDN:

t Open in text (translated) mode. In this mode, CTRL+Z is interpreted as an end-of-file character on input. In files opened for reading/writing with "a+", fopen checks for a CTRL+Z at the end of the file and removes it, if possible. This is done because using fseek and ftell to move within a file that ends with a CTRL+Z, may cause fseek to behave improperly near the end of the file. Also, in text mode, carriage return–linefeed combinations are translated into single linefeeds on input, and linefeed characters are translated to carriage return–linefeed combinations on output. When a Unicode stream-I/O function operates in text mode (the default), the source or destination stream is assumed to be a sequence of multibyte characters. Therefore, the Unicode stream-input functions convert multibyte characters to wide characters. For the same reason, the Unicode stream-output functions convert wide characters to multibyte characters.

b Open in binary (untranslated) mode; translations involving carriage-return and linefeed characters are suppressed. If t or b is not given in mode, the default translation mode is defined by the global variable _fmode. If t or b is prefixed to the argument, the function fails and returns NULL.

For more information about using text and binary modes in Unicode and multibyte stream-I/O, see Text and Binary Mode File I/O and Unicode Stream I/O in Text and Binary Modes.

Zitat von Kongo

Was sind eigentlich die Unterschiede zwischen dem translation und dem binary mode?

Es gibt keinen translation mode, es gibt einen text mode. Ein 't' im mode-string ist ein Fehler und erzeugt undefined behavior.

Es gibt folgende mode strings (siehe hier, das ist der letze öffentliche Draft des C99-Standards):

Zitat von n869

r open text file for reading
w truncate to zero length or create text file for writing
a append; open or create text file for writing at end-of-file
rb open binary file for reading
wb truncate to zero length or create binary file for writing
ab append; open or create binary file for writing at end-of-file
r+ open text file for update (reading and writing)
w+ truncate to zero length or create text file for update
a+ append; open or create text file for update, writing at end-of-file
r+b or rb+ open binary file for update (reading and writing)
w+b or wb+ truncate to zero length or create binary file for update
a+b or ab+ append; open or create binary file for update, writing at end-of-file

Alles anzeigen

Alles, was nicht in dieser Liste aufscheint, ist ein Fehler.

Zitat von Kongo

Ein Unterschied ist, dass im translation mode die carriage return rausgeschnitten werden. Was ist da aber sonst noch anders?

Das kommt auf die Plattform an. Bei text-streams wird eben die Textdarstellung im File an die Konventionen von C angepaßt. Unter Unix zum Beispiel findet die Transformation, die du angesprochen hast, auch nicht statt, da gibt es keinen Unterschied zwischen Text- und Binärdateien.
Da die gelesenen Zeichen eben nicht genau den gespeicherten entsprechen, sind fseek/ftell auf Textfiles auch eingeschränkt.

Zitat von Plantschkuh!

Es gibt keinen translation mode, es gibt einen text mode. Ein 't' im mode-string ist ein Fehler und erzeugt undefined behavior.

Es gibt folgende mode strings (siehe hier, das ist der letze öffentliche Draft des C99-Standards)

ich erhebe meine hand und schwöre demütig: ich zitiere nie wieder aus dem MSDN [Blockierte Grafik: http://hades.gothic.at/iforum/images/smilies/shinner.gif]

Diese DOS-Perversion "rb" & co hat ihren Weg in den Standard gefunden? Immer wieder faszinierend, wie weit das Lobbying reicht...