Prädikatenlogik Problem

  • Alle, die essen, sprechen auch, wenn nicht jene wären, die gerade schlucken

    wie gehört dieser Satz ausgedrückt?

    beschreibt dieses ,wenn nicht jene..
    eine implikation oder blos eine ausnahme?
    ich würde sagen:
    (WENN alle essen Dann Sprechen Sie auch) UND NICHT schlucken
    ist das richtig?

  • der passt schon...

    soll heißen wenn man isst spricht man auch (obwohl schon das ein bisschen komisch ist..., vll sind die schmatzgeräusche gemeint)
    außer man schluckt gerade runter...

    Woher ist denn der tolle Satz?

    lg Dirm

    Beamte sind wie Bücher, desto höher sie stehen, desto nutzloser sind sie.;)

  • hm und warum schreibst du das ganze allgemein?

    Ich hätte daraus:
    Jeder der isst, spricht auch, wenn/falls er nicht gerade schluckt.
    gemacht.

    Wo bekommt ihr denn so tolle Aufgaben?

    lg Dirm

    Beamte sind wie Bücher, desto höher sie stehen, desto nutzloser sind sie.;)

  • Zitat von Dirmhirn

    hm und warum schreibst du das ganze allgemein?


    der Satz lautet ja: Alle, die essen, ...
    darum Ax
    oder was meinst du mit allgemein schreiben?

    auf den Tests bekommen wir so tolle Aufgaben :rolleyes:

  • Das Problem ist dabei, dass die deutsche Sprache hat (und eigentlich alle anderen mir bekannten - gesprochenen, nicht formalen - Sprachen auch), ist, dass sie lange nicht so eindeutig/präzise ist wie formale Sprachen wie z.B. prädikatenlogische Ausdrücke.

    Ich könnte in den oberen Satz z.B. auch problemlos

    (forall x)((!(exists y) Sl(x)) -> (E(x) -> Sp(x))) ^ (exists x) Sl(x)

    hineininterpretieren. (und ehrlich gesagt verstehe ich ihn auch eher so als wie du ihn beschrieben hast)

    Man kann sich das auch einfach als 11-dimensionale Zigarre vorstellen.

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!