powerbook g4 + /dev/disk0 + B-tree + (hilfe)

hallo mac-user

hab seit gestern mittag (20. Jänner 2007) große probleme mit meiner internen hd im powerbook! -> konnte nicht mehr von ihr starten
alle daten wurden gott-sei-dank zu jahresbegin auf eine externe fw800 platte geclont, also um datenverlust brauch ich mir keine sorgen machen ... (hoff ich mal)

folgenden fehler spuckt mir das terminal beim checken von /dev/disk0 (interne disk) aus
"Invalid B-tree node size"

dass natürlich ganz schlecht -> diskutil / diskWarrior / apple disk utility (repair) haben leider nichts reparieren können ...

gut hab ma halt gedacht ich formatier die interne platte und clone die daten von der externen zurück ... doch leider hat auch das nicht funktioniert ... nach beendigung des "wiederherstellungsvorganges" stand nur "es ist ein fehler aufgetreten" -> tolle hilfe

achja und neuinstallation mittels osx dvd funktionierte auch nicht (hab das sicher 3x probiert) hab die interne-platte auch vorher mit nullen überschrieben

das neueste ist jetzt, das die interne-platte nach booten von der externen überhaupt nicht mehr angezeigt wird (disk utility)

kann mir da vielleicht irgendwer helfen??

lg mc
(ein apple geschädigter)

--------

hier nur ein auszug aus dem disk utility log (konsole):

Das Festplatten-Dienstprogramm hat überprüfen „macosx“ unterbrochen, da der folgende Fehler aufgetreten ist:

Der zugrundeliegende Prozess meldete einen Fehler beim Beenden.
1 HFS-Volume überprüft
Volume muss repariert werden.

Festplatte „macosx“ überprüfen und reparieren
HFS+ Volume wird überprüft.
Ungültige Knotengröße des B-Baum-Headers
Volume-Überprüfung ist fehlgeschlagen.

Fehler: Der zugrundeliegende Prozess meldete einen Fehler beim Beenden.

Das Festplatten-Dienstprogramm hat reparieren „macosx“ unterbrochen, da der folgende Fehler aufgetreten ist:

Der zugrundeliegende Prozess meldete einen Fehler beim Beenden.
1 HFS-Volume überprüft
1 Volume konnte aufgrund eines Fehlers nicht repariert werden.

Apple Hardware Test (PowerBook v.2.5)

Ergebnis

Massenspeicher: Fehler gefunden

***Fehlercode***Fehlercode***

2STF/6/3/:ATA-100ata-6-Master

***Fehlercode***Fehlercode***

hab den fehlercode im web "nachgeschlagen" -> fazit: platte im arsch :mad:
toll, lang hat sie gehalten ... apple wird mir immer unsympatischer

naja leider ist apple - seit ein paar - die quantität wohl wichtiger als die qualität.

p.s.: hatte noch nie einen computer der so viele defekte hatte ... echt abartig

hal
ja weiß ich natürlich, aber die software die die hardware kaputt macht kommt aus dem haus ... (schlimme erinnerungen an update 10.4.6)

naja ihr müsst mich verstehn, ich bin momentan voll verärgert!
für mich ist es einfach unerklärlich, dass die platte von einen auf den anderen tag einfach - sprichwörtlich gesehn - den geist aufgiebt, obwohl ich regelmässig den S.M.A.R.T. status überprüfen hab lassen -> waren nie anzeichen für defekt gegeben. und mit dem disk utility hab ich die platte auch jede woche gecheckt

was ich so im www gesehen hab bin ich nicht der einzige
ich dachte halt das die 2.5" disks wenigstens 3-5 jahre halten
zum vergleich: ich hab in meinem haus noch einen alten 486er stehn, und der funktioniert noch immer wie am ersten tag

so, lange rede kurzer sinn:
--> welche platte soll ich jetzt reingeben, am liebsten wär mir eine schnelle 7200 rpm die auch wieder 100gb kapazität hat.
oder sollte man doch zu einer 5400 rpm platte greifen (sollen ja angeblich weniger wärme erzeugen, was ich mir nicht vorstellen kann, da ja die zugriffszeit länger ist)

hitachi, samsung, seagate ... ???

danke für eure hilfe

lg mc

Zitat von hal

Ein Motor mit 7200rpm erzeugt mehr Reibungshitze als ein 5400rpm-Motor, das ist physikalisch einmal so, daran ist Apple auch nicht schuld.

hab ich gesagt das DARAN apple schuld ist?!

das mit der reibungshitze stimmt teilweise (von der lagerung abhängig), aber bei modellen mit gleicher lagerung ist da sicher ein unterschied zw. 7200rpm & 5400rpm gegeben, schon klar ...

meine theorie ist/war halt, dass sich eine 7trpm platte aufgrund der schnelleren zugriffszeiten weniger lang - mit maximaler umdrehung - drehen muss als eine 5trpm platte -> kann jetzt aber auch totaler schwachsinn sein

oder drehen die platten permanent mit der angegebenen geschwindigkeit?