dynamisches select aus dynamischer table

Hi,

ich bring keine PL SQL funktion zusammen, die dynamisch den command code zusammenbaut um aus einer dynamischen table zu selecten. Hat jemand vielleicht eine Idee, wie man oracle dazu überzeugen kann?

Die Funktion soll dazu dienen, gegebene rows beim grouping in einen csv string umzuwandeln. Ohne dem dynamischen zusammenbasteln funkt's, aber ich mag nicht 15x else if, else if, etc. schreiben.

CREATE OR REPLACE TYPE t_varchar2_column AS TABLE OF VARCHAR2(4000);
/


CREATE OR REPLACE
FUNCTION COLUMN_TO_STRING


 (P_VARCHAR2_COLUMN IN t_varchar2_column
 ,P_DELIMITER IN VARCHAR2 := ','
 ,P_FILTER IN VARCHAR2 := 'DISTINCT'
 ,P_SORT IN VARCHAR2 := 'ASC'
 )
 RETURN VARCHAR2
 IS


  l_string     VARCHAR2(32767);
  v_sorted_column t_varchar2_column;
  v_command       varchar2(4000);


BEGIN
    -- check whether the column contains any values
    IF p_varchar2_column.COUNT = 0 THEN
        RETURN NULL;
    END IF;


    IF (p_filter = 'DISTINCT') THEN
        -- select distinct values
        v_command := 'SELECT DISTINCT *';
    ELSE
        -- select all values
        v_command := 'SELECT *';
    END IF;


    v_command := v_command || ' BULK COLLECT INTO v_sorted_column';
    v_command := v_command || ' FROM TABLE(p_varchar2_column) t';


    IF (p_sort = 'ASC'
        OR p_sort = 'DESC') THEN
        -- add ORDER BY clause
        v_command := v_command || ' ORDER BY 1 ' || p_sort;
    END IF;


    EXECUTE IMMEDIATE v_command;


    -- loop through the column values
    FOR i IN v_sorted_column.FIRST .. v_sorted_column.LAST LOOP
        IF i != v_sorted_column.FIRST THEN
            l_string := l_string || p_delimiter;
        END IF;


        l_string := l_string || v_sorted_column(i);
    END LOOP;


    RETURN l_string;
END column_to_string;
/

danke für das Beispiel, allerdings löst das mein Problem nicht. Das mit dem dynamischen SQL habe ich schon verstanden gehabt, aber ... das Problem ist eben, dass das select nicht aus einer tabelle ("tname"), sondern aus einem anderen cursor, der der methode übergeben wird, gemacht werden soll ...

Zitat von java-girl

Also es wird ein Cursor übergeben und in dem steht dann der Tabellenname drinnen?

sorry, hab ich mich vielleicht zu ungenau ausgedrückt. Es eine Spalte einer Tablle vom Typ

CREATE OR REPLACE TYPE t_varchar2_column AS TABLE OF VARCHAR2(4000);

übergeben. Auf dieser Spalte soll dann ein dynamischer Befehl, der ja nach den anderen Parametern ein SELECT, oder SELECT DISTINCT, oder ein ORDER BY ASC, oder ORDER BY DESC etc. enthält.

Zitat von java-girl

Ich verstehe noch immer nicht ganz was du genau meinst, aber wie ich das momentan sehe ist es doch so dass du einen Parameter als VARCHAR2 mitgibts, der den Typ der Operation angibt. Wenn du die gesamte Operation angibts, kannst du dir deinen SQLString daraus basteln.

oki ... ich werde versuchen, das Problem noch genauer zu erklären. Wie schon anfangs erwähnt, hab ich die function "column_to_string" (mittlerweile hab ich sie "rows_to_string" getauft). Eigentlich ist das Problem hier, teils des unter "PL SQL: Untermengen aggregieren" beschriebenen Problems.

Wenn ich jetzt eine Tabelle items_to_group habe, die so ausschaut:

group      item
a, b, c    a
a, b       a
a          a
a, b, c    b
a, b       b
a, b, c    c
c          c

dann würde ich gerne mit der folgenden Query, das superset von jedem item finden:

SELECT item, 
     rows_to_string(CAST(COLLECT(group) AS t_varchar2_column), ', ', 'DISTINCT', 'ASC') AS superset
FROM items_to_group
GROUP BY item
ORDER BY item;

Wie man jetzt sieht, bekommt die function, also keinen Tabellennamen. D.h. das select ist nicht "einfach" ein String. Natürlich könnte man jetzt von der Funktion wollen, dass die items nicht mit "," getrennt sind, oder "DESC" und nicht "ASC" sortieren, etc. etc.

Die Funktion könnte man genauso für z.B. diese Query verwenden:

SELECT table_name, 
     rows_to_string(CAST(COLLECT(column_name) AS t_varchar2_column), ', ') AS tab_cols
FROM user_tab_columns
GROUP BY table_name
ORDER BY table_name;

Die Columns sind jetzt zwar unique, aber die funktion würde sie den Namen nach sortiert in einer Zeile anzeigen.

Erklärt dies mein Problem besser?

Zitat von java-girl

Ja doch, sry, hab' den anderen Thread nicht gesehen.
Hm...kniffelig. Na ja also da weiß ich auch nicht weiter, tut mir leid!

mag'da nix. Danke für's Mitdenken auf jeden Fall.