.wma in .mp3 umwandeln

http://www.tucows.at/preview/196024.html

probier mal das hier.... is halt shareware... 30 tage free...



mfg, Phil.

Zitat von lacklady

kann mir vielleicht jemand einen tip geben, wie ich .wma dateien in .mp3 dateien umwandeln kann?! wär super!

Darf man fragen für welchen Zweck? Transcoden von einem lossy Format auf ein anderes lossy ist im Allgemeinen keine gute Idee.

Zitat von lacklady

kann mir vielleicht jemand einen tip geben, wie ich .wma dateien in .mp3 dateien umwandeln kann?!

mencoder foo.wmv [-ovc frameno] -oac mp3lame -o foo.mp3
oder discwriter output und dann das .wav -> .mp3

hm wenn man aber wma audio files von irgendwo aus so P2P börsen her hat, und sie gern in seine mp3 sammlung aufnehmen möchte dann muss man sie umwandeln.... *zwinkerzulacklady*
ich kenne das problem. *fg*

ausserdem, was solls.... wenn ich wma zu wav und dann wieder zu mp3 konvertier bringt das auch nüsse von der quali her....

Zitat von Arthur Dent

Darf man fragen für welchen Zweck? Transcoden von einem lossy Format auf ein anderes lossy ist im Allgemeinen keine gute Idee.

Weil man auf keinem vernünftiges OS dieses Format dekodieren kann?

</flaimbait>

Zitat von hal

Weil kein vernünftiges OS dieses Format dekodieren kann?

Selbst dein klickiquitschbuntesichmussallesanimierthaben OS (aka MacOS X) kann mittels mplayer die fehlende Formatunterstützung von iTunes und Quicktime wettmachen.

Zitat von beeblebro

Selbst dein klickiquitschbuntesichmussallesanimierthaben OS (aka MacOS X) kann mittels mplayer die fehlende Formatunterstützung von iTunes und Quicktime wettmachen.

Alles was iTunes nicht lesen kann ist für mich kein Musikformat. Und für DRM-files hilft dein mplayer auch nix, genauso wie für WMV8 (video, ich weiß, trotzdem).

(ogg kanns übrigens lesen mit einem plugin)

Zitat von hal

Weil man auf keinem vernünftiges OS dieses Format dekodieren kann?

Nein, weil dies zu Qualitätsverlusten führt!

Will man ein anderes Format heißt es CD erneut rippen und gleich in ein ordentliches Format (also nicht mp3) encoden.

Zitat von Arthur Dent

Nein, weil dies zu Qualitätsverlusten führt!

Will man ein anderes Format heißt es CD erneut rippen und gleich in ein ordentliches Format (also nicht mp3) encoden.

hm..... zeig mir wie man von kazaa erneut rippt...

Zitat von Arthur Dent

Will man ein anderes Format heißt es CD erneut rippen und gleich in ein ordentliches Format (also nicht mp3) encoden.

bin sowieso für aac.

Zitat von MarvinTheRobot

hm..... zeig mir wie man von kazaa erneut rippt...

Da du scheinbar keinerlei Wert auf Qualität deiner Audiofiles legst, kannst du natürlich nach Lust und Laune transcoden. Mal abgesehen von rechtlichen Aspekten...

Zitat von hal

Alles was iTunes nicht lesen kann ist für mich kein Musikformat.

Als Steve Jobs vom Berge Sinai herabstieg hielt er diese Worte auf 2 Steintafel eingemeißelt in seinen Händen.

Zitat von hal

bin sowieso für aac.

yaafwasl (yet another audio format with a stupid license)

Zitat von beeblebro

Als Steve Jobs vom Berge Sinai herabstieg hielt er diese Worte auf 2 Steintafel eingemeißelt in seinen Händen.

Zwei ganze Steintafeln für 11 Wörter? Diese Effizienz erinnert ja stark an XML.

Zitat von hal

Zwei ganze Steintafeln für 11 Wörter?

Steve hatte da eben kein 17'' Powerbook und versuch du mal Keynote auf einem Newton zu benutzen...

Zitat von beeblebro

yaafwasl (yet another audio format with a stupid license)

biafqtunsidhtcatlc (but it's a format quicktime understands natively, so I don't have to care about the license costs)
iowftdmiiatrtfs (I'm only waiting for the day my iPod is able to read this format)
biuoiic (but I'd use ogg if I could)

oder für die, dies kurz&bündig haben wollen:

biafqtunsidhtcatlciowftdmiiatrtfsbiuoiic

Zitat von beeblebro

Steve hatte da eben kein 17'' Powerbook und versuch du mal Keynote auf einem Newton zu benutzen...

Vergleicht nicht die Newtons mit Steintafeln! Ich bin mir sicher dass die Newtons mindestens die hälfte der Wörter erkannt hätten und es platzsparend auf ein Display gebracht hätten!

Zitat von hal

Ich bin mir sicher dass die Newtons mindestens die hälfte der Wörter erkannt hätten und es platzsparend auf ein Display gebracht hätten!

Das kann ich widerlegen. (Siehe Anhang)

Zitat von beeblebro

Das kann ich widerlegen. (Siehe Anhang)

Bei deiner Sauklaue wundert mich gar nix. Jobs hat sicher eine wunderschöne Schrift!