Beiträge von MaxAuthority

Zitat von DF31

Jetzt kann ich gar nicht mehr ins Vista rein. Muss in Safe-Modus posts schreiben.

Dann hats wohl definitiv mehr, vermutlich RAM oder Netzteil beim eingehen, das sind die standardfehler fuer sowas.

Zitat von DF31

Hallo,
Dachdem ich mir einen neuen PC gekauft habe, habe ich grosses Problem mit BSOD(Blue Screen of Death) unter Vista.

Wenn ich mit grafik-intensiven Programmen arbeite, z.B. eine Videoclip anschaue, oder mit Photoshop ein Bild bearbeite, wird das ganze System immer nach ein paar Sekunden/Minuten zum BSOD gewechselt, danach gleich neu gestartet.

In "Problemberichte und -lösungen" von Vista gibt's zwei Optionen:

1. Installieren den neuesten Gerättreiber für die Grafikkarte---Habe ich getan, hat's nix gebracht.

2. Verringen Sie manuell die Einstellung für die Hardwarebeschleunigung der Grafikkarte---Kann ich nicht, weil die entsprechende Option vom Treiber deaktiviert ist.

Mit dem Vista aus LMZ habe ich auch versucht, immer das gleiche Problem.

Eine Wiederherstellung zum Lieferzustand ist leider nicht mehr möglich, weil ich die Recovery-Partition gelöscht habe. Ob der PC im Lieferzustand einwandfrei läuft, weiss ich nicht, weil ich nach dem Kauf gleich die Festplatte formatiert habe. Ein Techniker aus dem Hersteller Medion hat alle Hardwareteile gecheckt, die sind alle in Ordnung.

Was kann ich dann weiter machen? Im Moment bin ich ratlos. Bitte um Hilfe.

Alles anzeigen

Hast mal probiert die neuen Aero effekte abzuschalten? Weil vl. ueberhitzt einfach deine grafikkarte, da sie jetzt viel mehr gefordert ist als unter XP zeiten.

Zitat von Kenny

springtime

Mhm, find ich auch echt huebsch

Zitat von Kampi

hast meinen noch nicht gesehen
dank wmii seh ich das wallpaper nicht recht oft...

Kurzfassung, da die langfassung durch einen kurzen serverausfall, leider in /dev/null verschwunden ist

Nimm doch endlihc die 3.6-rc von wmii, hat extrem viele bugfixes, und funktioniert einfach besser (grab boxes sind z.b. auch zurueck).

Und dort siehst dann endlihc auch nicht mehr das hintergrundbild so schierch durch, wenn sich die xterms durchs increment-handling nicht auf die ganze hoehe ausgehen.

Uebrigens mein neuer desktop, nachdem ich mal wieder auf white-on-black terminals umgestiegen bin:

[Blockierte Grafik: http://stud4.tuwien.ac.at/~e0125672/screenshot.png]

PS: Sorry fuer die ueberbreite, aber 1024x768 als max fuer attachments find ich schon dumm im info-forum, wenns eh eine 1MB beschraenkung gibt.

Also wenn ich mal eine wohnung hab, kauf ich mir wohl den (oder einen nachfolger von dem, wenns denn nicht mehr gibt):

http://geizhals.at/a42298.html

Find den einfach sehr huebsch, ist beutellos, und soll auch von der saugleistung super sei, aber ist wohl preislich nicht das, was du dir vorgestellt hast

Zitat von hal

Bei unsigned ist die groesste Zahl 2^(anzahl der Bits), also zB bei 64bit-Werten 2^64. Bei signed muss man ein Bit abziehen, weil das für das sign verwendet wird.

<nitpick_mode>
Und bei unsigned muss man -1 anbziehen, also 2^64 -1, da man ja bei 0 anfaengt zu zaehlen
</nitpick_mode>

Irrlicht: leider halt nicht portable (auf C), aber sehr cool zu wissen, wieder was dazugelernt, danke.

Zitat von Baby

im hochsommer ist das ja etwas unangebracht, blickdichte strumpfhosen

Vollkommen richtig, daher ist das andere argument eh besser:

Zitat

oder einfach nicht drüber nachdenken im alltag

Oder denkst du im alltag wennst ins freibad nach, wer dir da auf den bikini schauen kann?

Ausserdem glaub ich, wenn man regelmaessig roecke anzieht, denkt man gar nicht mehr drueber nach, sondern setzt sich automatisch so ueberall hin, dass man "nix sieht".

Zitat von Rageboom

wie schaut denn das aus... wieso muss es ein HOSENanzug sein? röcke und kleider sind viel besser an einer frau.

Also ich bin auch ein irrsinniger fan von roecken und kleidern an einer frau, weils einfach sehr weiblich ist.

Anderseits muss ich sagen, eine erfolgreiche geschaeftsfrau in einem schoenen hosenanzug und high heels kann schon auch sehr sexy aussehen

Also sowas mein ich z.b.: http://image01.otto.de/pool/formata/1015088.jpg

Edit: weil wir grad bei kleiderdiskussionen sind, und ich auf der universal.at seite war: http://image01.otto.de/pool/formata/1357278.jpg (btw: wusste gar nicht, dass otto und universal anscheinend zusammengehoeren). Sowas find ich z.b. beid jeder frau haesslich, gibt einfach keine kurzen hosen, die laenger als hot-pants sind, die irgendeiner frau passen find ich.

Zitat von lmeyer

aber: wie finde ich die version von meinem gcc heraus?
und: kennt jemand eine auflistung der bösartigsten unterschiede zwischen java 1.5 und c

Die version vom gcc hat nicht viel ueber die C-version auszusagen, die es kompiliert. Solange die uni nicht konkrekt vorgibt, dass du C89/90 verwenden muss, kannst es mit gcc -std=c99 *.c kompilieren, da darfst du (endlich zum glueck) die deklaration dort machen wo du sie haben willst.

Zitat von Peter

Code

Pretend that you’ve opened this book (although you probably have opened this book), just to find a huge onion right in the middle crease of the book. (The manufacturer of the book has included the onion at my request.)


So you’re like, “Wow, this book comes with an onion!” (Even if you don’t particularly like onions, I’m sure you can appreciate the logistics of shipping any sort of produce discreetly inside of an alleged programming manual.)


Then you ask yourself, “Wait a minute. I thought this was a book on Ruby, the incredible new programming language from Japan. And although I can appreciate the logistics of shipping any sort of produce discreetly inside of an alleged programming manual: Why an onion? What am I supposed to do with it?”


No. Please don’t puzzle over it. You don’t need to do anything with the onion. Set the onion aside and let it do something with you.


I’ll be straight with you. I want you to cry. To weep. To whimper sweetly. This book is a poignant guide to Ruby. That means code so beautiful that tears are shed. That means gallant tales and somber truths that have you waking up the next morning in the arms of this book. Hugging it tightly to you all the day long. If necessary, fashion a makeshift hip holster for Why’s (Poignant) Guide to Ruby, so you can always have this book’s tender companionship.


You really must sob once. Or at least sniffle. And if not, then the onion will make it all happen for you.

Alles anzeigen

Also echt eine wahnsinnseinleitung, auf so eine idee muss man mal kommen, echt hut ab.

Zitat von mtintel

Unter http://download.pixologic.com/NextStep/ZBrushNextStep.zip gibt es ein 30 MB großes und ungefähr 6 Minuten großes Video, wo es die neuen Features von ZBrush 3 Gibt.

Haette mir das video angeschaut, wenns nicht komprimiert werde. sehe absolut keinen sinn, ein video von 31MB avi auf 30MB zip zu komprimieren, wenn dadurch streamen ala 'mplayer http://foo.avi' nicht mehr geht, sondern ich es erst wgetten, dann unzipen, dann abspielen, dann loeschen muss anstatt gemuetlich mit 1 befehl zu streamen.

Zitat von colo

Nicht schoen und nicht gut, denn in dem Posting geht's um den freien "ati"-Treiber aus XOrg. Nicht um irgendeinen zum Heulen schlechten proprietaeren BLOB-Schrott. Der wird naemlich aus lizenzrechtlichen Gruenden (zum Glueck) mit kaum einer DIstribution gebundelt.

Also wenn er nicht gebundelt wird weil er schlecht ist, find ich es in ordnung, aus lizenztechnischen gruenen find ich dumm. Man sollte als user maximal drauf hingewiesen werden, dass ein treiber unfrei ist, ob man ihn installieren will, aber ein 'emerge ati-drivers' find ich schon sehr angenehm, wenn mir die lizenzkacke wurscht ist (und sie ist mir wurscht, solange das system genau das macht, was ich will. Sicher sind freie treiber besser, aber ich bin ja kein RMS).

Zitat von davide

<= 10 kilo in 2 Wochen verloren, aber nicht durch training, sondern weil ich soo verliebt war dass ich kaum noch was essen konnte :omg:

Hoffentlich bleibst dann lange verliebt, sonst hast gleich >= 20kg oben, wennst mal eine kriese hast

Zitat von xnay

Wieso? Mac OS X gibts doch eh schon länger ...

DAmn, bist mir zuvorgekommen, wollte das gleiche schreiben, und glaub echt dass fuer otto-normalverbraucher, wirklcih macosx das unix seiner wahl ist.

Zitat von J.Petso

Nunja, für KDE gibts sowohl einen Wish im Bugzilla

Ich weiss, hab auch 20 Votes auf den drauf, wie ich mich noch mehr um die KDE entwicklung gekuemmert hab.

Zitat von gelbasack

Naja, die meisten Entwickler von so WMs wollen irgendwas ganz kleines, kompaktes. Und das ist KDE einfach nicht.

Ist leider so Egal ob wmii oder ion3, die reagieren meist schon allergisch wenn man Xft (=antialiasing) support anspricht, geschweige denn XComposite unterstuetzung.

So nett minimale WMs auch sind, aber ein bisschen eye-candy waer doch was schones...

Zitat von Paulchen

Unbedingt notwendig ist eine Swap-Datei/-Partition nicht. Eine solche Datei/Partition wird verwendet...

Hmm, funktionieren swapfiles statt partitionen mittlerweile gescheit? Hab irgendwo/irgendwann mal gelesen dass sie irgendwelche nachteile gegenueber swap partitionen haben, kann mich jetzt aber nicht mehr genau erinnern, welche. Weil sonst waers mir schon sympatischer statt einer eigenen partition.

Zitat von Paulchen

Hm, ich denke eher, dass Grantnzipf sowas wie getch() in C sucht, um einzelne Zeichen von der Standardeingabe zu lesen, ohne dass der Benutzer Enter drücken muss.

Musst da unter C (zumindest in unix) auch extra eine terminal option setzen wennst mit getc() was einlesen willst und ums line buffering herumkommen willst?

Mit getch() mags vl. gehen aber, das ist ja eine ncurses-funktion, und somit nicht mehr im C standard.

Zitat von max_rayman

Gibts übrigens auch ein Mac pendant - Quicksilver

Und ein - leider nicht ganz so huebsches - linux/kde pendant: Katapult

http://kde-apps.org/content/show.php?content=33985

Zitat von dv_

Der coolste Satz ist überhaupt "dann nimm halt Windows". Übersetzt heisst das "ja, Linux ist scheisse für DAUs, wir gebens zu, wir sind absolut unfähig was User Interface Design angeht". Wenns um 3D geht, heisst es ausserdem nichts anderes, als dass brauchbares OpenGL (d.h. OGL >=2.0) nicht in Linux möglich ist.

Warum ist OGL 2.0 nicht moeglich? Bei nvdia seit NVIDIA Linux Display Driver build 1.0-7664, und bei ati auch schon seit einiger zeit. Das problem ist wohl eher, dass spieleprogrammierer mittlerweile lieber doch DX9/10 statt opengl 2.0 programmmieren grossteils

Zitat von Paulchen

Das ist richtig. Ein DAU braucht aber vi nicht zu verwenden. Es gibt genügend Editoren für Linux, aus denen du dir einen aussuchen kannst. vi behauptet von sich an keiner Stelle, ein Editor für DAUs zu sein. Und, obwohl du vi daher als "schlecht" bezeichnest (und bedenke, das bedeutet nicht, dass vi für jeden "schlecht" ist), ist er für mich der beste Editor, mit dem ich bisher gearbeitet habe.

Detto, same here. Gleiches gilt fuer einen window manager oder generell fuer ein betriebssystem.

Wie einstein schon sagte: "Man sollte Dinge so einfach wie moeglich machen. Aber nicht einfacher". Und wenn ein komplexeres bedienmodell wie ein modaler editor oder tiling window manager halt man eine einarbeitungszeit braucht, soll mir das auch recht sein, wenn man danach jahrelang sich seine arbeit vereinfacht. Solche bedienkonzepte daher aber als "schlecht" bezeichnen ist ja wohl wirklcih ein witz - sie sind maximal fuer eine bestimmte zielgruppe (DAUs) schlecht, aber sicher nicht fuer mittelmaessig begabte user.