Zitat
hm das is schlecht, weil ich hab da einen sockel 462 auf dem barebone pc....
Nojo, bis zu 3000 gibt's Sempron/XP für socket 462.
Zitat
hm das is schlecht, weil ich hab da einen sockel 462 auf dem barebone pc....
Nojo, bis zu 3000 gibt's Sempron/XP für socket 462.
tatsächlich
Daß ein Sempron 3100 schneller ist als ein XP 3000 kann ich mir trotzdem ned vorstellen.
(1.8GHZ versus 2.1GHZ, 128Kb L1-Cache versus 512kb etc,etc)
Soll aber weiter nichts heissen ...
Zitat
ähm sagt mal passt der sempron auch bei sockel A boards rein? check das irgendwie nicht...
Ja, defintiv, hab vorige Woche ein paar davon zusammengebaut. Auf verschiedensten Socket-A boards.
Sempron ist quasi der Duron Nachfolger.
Leistugnsmässig irgendwo zwischen Duron und XP's.
Suche ein Tool mit diesen Fähigkeiten:
Überwachung eines beliebigen Verzeichnises.
Ändert sich eine Datei innerhalb dieses Verzeichnisses
(bzw dessen Subdirs), soll die alte Revison/Version irgendwohin gespeichert werden.
Möglichst on the fly, aber polling ist auch ok.
(z.B Überprüfung nur alle 10 Minuten)
Unter Linux soll es laufen.
Autobnack hab ichs deshalb geannt, weil es unter Windows genau so ein Ding gibt, das sich autobackup nennt.
(von Iomega, asfaik)
Eigentlich keine übermässig schwierige Aufgabenstellung, wär also gar ned so schwer da selbst was zu basteln, aber genau das würd ich mir gern ersparen =:>
"Googeln" war bisher erfolglos.
Wäre sehr dankbar über sachdienliche Hinweise
Mfg, LB
Zitat
hy, wollt ihr mich verschaukeln
wir doch nicht :shinner:
Zitat
oder hab ich was an den Ohren?
k.a
Also ich hör' da "...See-Pi-You-test" also ...CPU-test *g*
Doch - *eindeutig* CPU test.
Uupps, das ist ja ein MAC Sub-Forum
(lil' oversight *g*)
Hab' das eigentlich OS unabhägig gemeint
Als nicht Apfel-User kann ich da leider keine Tipps geben.
(nur für Linux/Windows)
Wie auch immer, natürlich ist das nicht uneingeschränkt zu empfehlen, fällt vermutlich auf, wenn man permanent Sperren mit neuen Mac-Addressen umgeht
Abgesehen davon ist "ip-spoofing etc" laut ZID-security policy nicht erlaubt.
Fraglich, ob "mac-spoofing" auch zum "etc" gehört
Wenn man Sperren damit umgeht, ist's sicherlich nicht ok aus Sicht des ZID, denk ich mal.
marvin: hab zwar (auch) wenig "Plan" von den Dingern, die Du suchst, aber eines ist klar: Niiiiiiiiiiiiiiiiiiemals nie irgendetwas von Pinnacle kaufen *Schauder*
wer seine mac adresse ändern kann, ist da klar im Vorteil
Zitat
Ich hol mir meine Internetseiten im Uebrigen sowieso am liebsten haendisch per GET mittels netcat. Das ist viel persoenlicher, finde ich.
ROFTLMAO
Um xxx vs yyy treu zu bleiben: Neee, ne, ich preferiere da
wget
Zitat
hmm, in meinen augen ist free vs. non-free ein *ziemlich* starkes argument fuer den firefox.
abgesehen davon bin ich nicht so ein power-user, der mausclicks zaehlt, an features verwende ich eigentlich eh nur die tabs... faul bin ich auch, also spricht fuer den firefox, dass man ihn apt-getten kann, opera nicht...
*Genauso* seh' ich das auch.
Behaupte ja nicht, daß FF besser als Opera ist, aber der Unterschied ist mir ned 35€ wert,
(cracks+Opera free edition unakzeptabel)
Insbesondere als nicht "Poweruser/surfer".
Mfg, LB
Hat sich erübrigt.
(RTFM bzw \overline ...)
- FFs exe ist 1 MB groesser
Wow.
Das wahnsinns Killer-Argument gegen FF.
Besonders in Zeiten von 100GB++ HD's.
Wenn schon, dann solle man die DLL's auch mitzählen.
Bzw noch besser die Gesamtgröße der Installationen.
Bzw noch noch besser den Speicherhunger/Verbrauch @ Runtime.
- FF hat keine eigene Closed-Window-History
Ist mir nie abgegeangen.
- FF hat keine Mouse-Gestures
Dafür gibts ein Plugin.
Macht für mich keinen Unterschied.
- FF oeffnet manche Links (mit target =_new schaetz ich) in eine neue Instanz statt in ein neues Tab
Nein, mit der richtigen Tastenkombination nicht.
- ich brauche (scheinbar) zum Schliessen eines nicht aktiven Tabs 2 Clicks
Puh !
- es ist nicht (unmittelbar?) sichtbar auf welcher Zoom-Stufe ich bin
true, stört mich aber nicht.
- auto-reloaden geht gar nicht (ist z.b. bei online auktionen interessant)
Das ist so ziemlich der einzige Minuspunkt den ich nachvollziehen kann.
- wenn ich nur ein tab offen hab tut er so als gaebs keine tabs, fueg ich ein tab hinzu hab ich auf einmal 2 tabs. was mich dabei vorrangig stoert: ein einzelnes tab kann man nicht schliessen.
????
- Back laedt die alte Seite neu, statt sie aus dem Cache zu laden. Das verursacht nicht nur Wartezeiten, sondern, was unendlich viel nerviger ist: ich muss die Stelle suchen, an der ich die Seite verlassen habe (wenn man z.B. nen Artikel liest und einem Link folgt).
Häh ?
Bei mir ned.
- Opera hat im Gegensatz zu Firefox einen kleinen und nicht so schlechten Mail Client, den man bei Nicht-Bedarf ausschalten und sogar loeschen kann.
Tolles Argument für einen Webbrowser.
Latex kann nicht abstürzen:
Gaaanz einfach: Du schreibst den Latex Source Code mit einem beliebigen Text Editor Deiner Wahl.
z.B vim, emacs, notepad, ultraedit, kate, nano, whatever
Dann kompiliert man es.
Fertig.
Wenn ich mehr Zeit hab, werd ich den Post noch erweitern mit meinen Erfahrungen mit Latex :]
Vorweg: Unbedingt anschauen *g*
Hat echt nix mit Hype oder so zu tun.
Naja, von SCSI Platten war nicht die Rede
(Im Artikelzitat)
Billig Controller gibt's ab 30€.
SCSI Platten sind schon empflindlich teuer, klar.
Ob sich billig SCSI Controller bei den teuren HD's auszahlen ist eine andere Frage.
Ich bin auch der Meinung, daß sich das sehrwohl im Desktop-Bereich auszahlen kann.
(Hätte gerne eine SCSI Platte, kanns mir leider derzeit ned leisten)
Die Resultate des \bar Befehls sehen bei mir nicht wirklich gut aus bzw nicht so wie ich mir das vorstelle.
(hässlich rechts zentriert, hätte das gern "mittiger")
BSP:
Given a literal $l,|l|$ denotes the atom of $l$, and $\bar{l}$
denotes the \emph {compliment} of $l$, i.e., if $l=a$ then $\bar{l}=\neg a$,
and if $l=\neg a$ then $\bar{l}=a$, while $|l|=a$ in both cases.
Bin für jeden Hinweis dankbar
Thx i.a
Trotzdem noch immer falsch.
SCSI-Controller-Karten auf PCI-Basis sind fast überall erhältlich, und es gibt auch billige.
Jo, die schreiben sehr oft Mist, aber nur selten ist es so offensichtlich
Zitat
Wärmeleitpaste habe ich keine auf dem CPU, aber werde ich dämnächst eine auftragen.
Aaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhh ...
So richtig gar nix ?
Nichteinmal Wärmeleitpads ?
Das erklärt eigentlich alles ... if so ...
WLP -> auf jeden Fall !!
Hmmm, also mir erscheint das doch ein bisschen zu hoch.
(ergo nicht normal)
Maximaltemperatur des XP-3000'er ist laut Datenblatt 85 Grad. Alles darüber potential letal.
Würd mal sagen alles über 80 ist gefährlich.
Zwischen 70 und 80 zu hoch.
Bei mir (XP-2700): Hab einen CPU Kühler, den man von Ultra-Silent (nicht hörbar) bis Super-Cooling (aber dafür mit Flughafen Akkustik) steueren kann.
Ultra Silent (absichtlich unterdimensiniert) : 60 Grad idle, 70 Grad Hochlast (z.B primes95)
Super-Cooling: 48 Grad idle, 55 Grad Hochlast.
Ich finde, alles bis ca 70 Grad ist gerade noch vertretbar.
Blöde Frage: Ist der Lüfter sicher "richtig rum" eingebaut ?
Abstürze durch CPU Überhitzung sind typische Symptome für falsch eingebauten Lüfter.
Wie heiß wird die CPU unter Hochlast ?
Welcher CPU-Lüfter ist verbaut ?
AMD ?
Fup: AMD CPUs (XP's) werden typischerweise etwas "heisser" als Intels (P4's) (daher ist die Maximaltemperatur bei P4's etwa 10 Grad - genaue Zahl weiß ich jetzt nicht auswendig - geringer), aber du hast recht, irgendwas stimmt da IMHO nicht mit dem Lüfter.
Mfg, LB
Tatsächlich, same here.
Benutze eigentlich KAV, der hat das nie bemängelt.
Zu Testzwecken auch NAV probiert und AVG, die melden ebenfalls nix.
Scheint also ein Fehlalarm zu sein.
[Edit]
Michi:
MD5:
27C6DBB1D365B62AE8CDC0941A765BCA
SHA1:
A458CDBA9108E9696F2E521B4644723EE1FF31D1
CRC32:
BC1DE6AE
... um ganz sicher zu sein, daß wir die selben Datein verweden
Aber Antivir generiert bei mir die selbebe Trojaner (falsch?) Meldung.
TR/OLE.HiddenEXE
Söhr seltsam, daß bei Dir keine Meldung kommt ...
[/Edit]