Drangebaut ist das Semperdepot, nicht zu verfehlen.
Beiträge von djmaecki
-
-
Versuch mal nur ein \includegraphics{test}, der Suffix sollte von LaTeX gefunden werden.
-
Code
Alles anzeigenclass cZahl { public: int Wert1; int Wert2; cZahl (); friend bool operator== (const cZahl& c1, const cZahl& c2); }; bool operator== (const cZahl& c1, const cZahl& c2) { return c1.Wert1 == c2.Wert1 && c1.Wert2 == c2.Wert2; } bool operator!= (const cZahl& c1, const cZahl& c2) { return !(c1 == c2); } -
panic(cpu 0 caller 0x002DFCF4): Unable to find driver for this platform: "PowerBook3.2".
Hm, check mal den aus: http://www.google.com/search?q=%22Un…his+platform%22
Da scheinen einige brauchbare Informationen dabei zu sein.
In der Not könntest du denk ich mal die Install-cd in einem anderem Book starten, dein iBook in den Firewire-Mode begeben, und dann vom fremden Book auf deine "Firewire-Festplatte" installieren. Wie genau, weiss ich nicht.
-
und wo greif ich bitte auf das 3 element zu? die ausgabe? wieso sollte das ein problem sein?
das 3 element ist aber trotzdem bestandteil des feldes, da steht z.b. die binäre null drin... und laut meinem prof. darf man auf das letzte element problemlos schreiben, nur ist es recht sinnlos, da dann die ausgabe net mehr richtig geht...Negativ, ein 3-elementiges Array kann nur von 0 bis 2 addressiert werden, alles darueber (oder darunter) fuehrt zu arbitraeren Ergebnissen und haengt vom verwendeten Compiler ab. Siehe auch http://en.wikipedia.org/wiki/Off-by-one_error
nur ist die frage wieso es sich der eine compiler erlaubt und der andere net... wobei eigentlich will ich nur wissen was den STANDARD entspricht, also ob mein compiler richtig arbeitet oder der meines kumpels.Findet man in http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n1124.pdf
Alles anzeigen
denn ich hab auch noch folgendes problem:
char chf[]={'A','B','C'};
hier habe ich z.b. auch keine binäre null, d.h. es wird solange ausgegeben, bis mal zufällig im speicher ne null ist...bei meinem kumpel gehts natürlich wieder
ich muss da folgendes schreiben:
char chf[]={'A', 'B', 'C', '\0'};
welcher compiler arbeitet hier nun richtig?Beide. Fuer "echte" strings muss in einem char-array immer ein Element mehr vorhanden sein, damit die trailing-zero abgespeichert werden kann.
-
http://www.gnu.org/software/gnats/ sollte auch recht nett sein.
-
-
-
Kann aus eigener Erfahrung http://www.dietherme.at/ empfehlen. Für max. Entspannung: Anfahrt per Bus von Wien aus möglich.
-
-
ich verwend auch tetex unter osx (mittels darwinports). Schick mir mal deine sourcen (oder zumindest ein bisschen norwegischen text ;-), mal schaun wies bei mir klappt: krennwallner at tschimehl dot com
-
Vielleicht versteh ich dein Problem falsch, aber es gibt doch schon norwegische hyphenation patterns:
\usepackage[norsk,nynorsk,english]{babel}
\selectlanguage{whatever}siehe auch http://www.tug.org/tex-archive/ma…/babel/user.pdf bzw. http://www.ctan.org/tex-archive/he…ries/babel.html
-
bin kein profi, aber ich bild mir ein, dass das URI scheme svn+ssh://... sein sollte
-
cpio ist sehr fein. http://www.int-x.org/doku.php?id=tipps:cpio gibt dir Auskunft.
-
Ach ja, wenn du noch ein bisschen Kontext beim egrep ausgeben willst, kannst du das mit -C2, dann hackt er nicht die Zeilen ab.
-
bash(1):
Codeexpression1 || expression2 True if either expression1 or expression2 is true. -
Das könnte auch helfen:
Codepdflatex -halt-on-error -file-line-error hugo.tex | egrep "[^:]+:[0-9]+: .*" -
Code
pdflatex -halt-on-error hugo.tex >/dev/null || echo This is my error message -
Zitat von wood
Leider verstehe ich nicht, wie man von der Position des Bits zur Hex-Darstellung kommt. Welche Hex-Zahl steht hinter dem zweiten, dritten,... Bit?
Man braucht auch nicht wirklich die Hexdarstellung, mit Hilfe von left shifts kommt man auch zum gewünschten Ergebnis:1 << 0 = 1 = 0x1
1 << 1 = 2 = 0x2
1 << 2 = 4 = 0x4
1 << 3 = 8 = 0x8
1 << 4 = 16 = 0x10
1 << 5 = 32 = 0x20
usw.Setzen des 6. bits wär also x |= (1 << 6);
Löschen des 6. bits: x &= ~(1 << 6);
da man mit Hilfe von ~ die einzelnen bits negiert. -
Zitat von Jensi
Das weiß ich nicht. Wenn nicht, könnte man daheim zwei Minuten opfern, um sich ein oder mehrere Wurstbrote vorzubereiten, die man am nächsten Tag, vielleicht gemeinsam mit einem Apfel oder anderem Obst, verspeisen kann.
Prinzipiell will ich die selben Rechte wie die Bundesheerler. Wenn die Grundwehrdiener vom Heer verpflegt werden, dann steht mir das wohl auch zu, oder? Ja und wenn die Ziv.Orgs keine Moeglichkeit haben (oder wollen), ihre Zivis zu verkoestigen, dann muss ein angemessener Betrag ausbezahlt werden. Der VfGH hat nun also den Betrag an die Bundesheerler angeglichen und somit erhoeht. Wo ist nun das Problem?
