Zitat von segfaultmusst da ja einen wahnsinns "arbeitsplatz" zhaus haben, gibts davon ein foto?
Hier isser:
(sorry wegen der Unordnung, hatte schon länger keinen Frauenbesuch daheim ;))
[Blockierte Grafik: http://stud4.tuwien.ac.at/~e0225165/Schreibtisch_1.jpg]
[Blockierte Grafik: http://stud4.tuwien.ac.at/~e0225165/Schreibtisch_2.jpg]
Der Sekundärschirm -- und Tertiärschirm -- hängen am Desktop-Computer (2x1.25GHz), nicht am iBook.
ich hab auch ein 12" iBook mit 1024x768: NEIN 
Fenster fullscreen zu haben ist ein Kapitalverbrechen unter Mac OS 
hm... mir is der nie abgegangen... ich zoome eigentlich nur, wenn ich was auf meinen Sekundärschirm lege (um es auf fullscreen zu bekommen, besonders bei pdf-files), was sowieso schon mit der Maus passiert.
Zitat von chrisuWas meinst du genau?
Emacs, Vi und Java Compiler sind dabei oder ?
Ja, aber er spricht vom Project Builder und Konsorten.
Grundregel: wenn im Menü keiner steht, gibts keinen.
negativ...
Jo, einmal und niewieder. Fink is was für Leute, die zwar die Kommandozeile können, aber zu unfähig sind, sich die Libs und Tools selber zu installieren (und zu zweiterem zähl ich mich nicht).
Kommt drauf an, was du machen willst. Ich programmier unter Mac OS X in Objective C mit der Cocoa-API im Project Builder. Geht wunderbar.
Zitat von segfaultnaja... weil mir auch das kleinste G5 kisterl noch zu teuer ist.
ausserdem reicht mir ein G4 mit 1,25 GHZ vollkommen... (nehm ich mal an)
Achtung: diese G4-Kisten beim Apple-Store sind die vorletzte G4-Generation, d.h. die haben nichtmal 800MBit/s FireWire. Ich nehm aber schon an, dass die die neuen, leiseren Lüfter haben.
Von dieser Generation hab ich auch eine Kiste daheim stehen (tippe grad drauf - dual 1.25GHz mit G4Ti & 1.5GB RAM), also falls es Fragen dazu gibt, ich stehe zur Verfügung.
Und gleich ein Tipp: du brauchst mehr RAM, aber nicht aus dem Apple-Store
frage zum powermac: sind da ueberall dual-mobos drinn? ich mein kann ich den mit einem 2ten prozessor
aufruesten?
Nein, CPU aufrüsten geht nicht, und selbst wenn wär das im Bereich von einem Gebrauchtwagen (siehe diese Seite für mehr Infos).
noch was... wo wuerdet ihr das teil am besten zum verkauf anbieten?
eBay, AMOC, im UseNet (at.kleinanzeigen), hier im Forum, etc...
Genannter Preis von hal würd ich sagen ist schon ein guter Anhaltspunkt. Ich würd ihn aber noch leicht auf 1100 Euro runterkorrigieren. So solltest du das Ding auf jeden Fall loswerden.
VB 1200 natürlich...
Zitat von segfaultich will mir einen powermac G4 kaufen, mein ibook aber loswerden... weil es mir sowieso schon zu lahm ist.
nur bin ich mir nicht sicher wieviel man dafuer so verlangen kann...
EUR1200 schätz ich...
was meint ihr dazu? oder sollt ich lieber noch ein wenig warten mit dem powermac?
eventuell gehen die preise da jetzt ja runter...
im applestore is er derzeit ab 1438,80 euro zu haben.
Ich bin mit 99% sicher, dass die Preise mind. für 6 Monate jetzt so bleiben. Die G5 werden ja noch nichtmal ausgeliefert.
btw: kann mir wer einen guten apple-haendler empfehlen?
Ich hab noch von keinem in Wien was schlechtes gehört.
übrigens, auf solche Anfragen kriegst du auf AMOC evtl. bessere Antworten </werbung>.
Zitat von Arthur DentFür ogg gibt es doch ein Plugin? Viel schlechter schaut es da allerdings mit weniger weit verbreiteten, aber viel ausgereifteren Formaten, wie Musepack aus.
Mir gehts hauptsächlich ums encoden, decoden kann iTunes eh alle Quicktimeformate.
Zitat von Arthur DentDas steht ja gar nicht in den Forum-Regeln :confused:. Vielleicht sollte man Flame-Verbot dort einfügen!
Am Besten gleich ein Diskussionsverbot! Nieder mit den Argumenten!
Zitat von ZentorAlso ich hab ja nicht gesagt, dass es den Forumsregeln widerspricht, allerdings ist flamen nicht unbedingt sehr sinnvoll,
Du hast anscheinend noch nie einen richtigen Flame-Thread (á la "deine Mutter hatt sicher aus Verzweiflung Selbstmord begangen wie sie dich zum ersten Mal nach der Geburt gesehen hat") erlebt.
würde es deshalb mit spammen gleichstellen.
Spam:
Flames:
Ich würd sagen, die Schnittmenge ist praktisch gleich Null.
Wenn ihr weiter flamen wollts erstellts einfach im Offtopic Bereich einen Thread.
Nach deiner Logik müsste man das ganze TU-Forum nach Offtopic verschieben.
Zitat von BoromirIst ganz lustig diese Diskussion mitzuverfolgen, das mit dem Pro - Contra Mac stimmt, es entwickelt sich langsam hier.
Ich hab da einige Jahre Diskussionserfahrung schon
übrigens bin ich kein Mac-Sklave, der Jobs anhimmelt oder so, meine Ansichten sind durchaus differenzierter. zB halte ich die Idee, den Finder in Panther mit textured windows zu machen für hirnrissig, vor allem weils ihre eigene Aqua HIG verletzt. Außerdem fühlt sich mein iBook G3/500 mit 384MB RAM in Jaguar wie ein altersschwacher Esel an, das taugt mir gar net.
Die Geschichte mit der Software ist halt (auch bei mir) immer so der Knackpunkt. Es zipft mich einfach an, wenn ich Windows Software gewohnt bin und vergleichbares auf dem Mac haben will, bestes Beispiel Kaazaa. Was war die Konsequenz? Ein Windows Emulator auf den Mac drauf und Kaazaa installiert, aber das kanns ja nicht sein.
Hab ich auch gemacht :). Bei sowas bin ich aber auf die Herstellerfirmen angefressen, und nicht auf die Plattform. Für edonkey gibts übrigens einen Mac-Client.
Außerdem sind die Argumente, ja ein Mac ist halt nur für Multimedia Gschichterln interessant,
Bledsinn, da gibts inzwischen keinen Unterschied mehr zur Windows-Platform. Das stammt noch aus der Zeit, wo alle fasziniert waren, dass man am PC mit ein paar Tricks (direkte Grafikkartenprogrammierung) die gradiose Auflösung von 320x400 mit 256 Farben verwenden konnte und die VESA-Unterstützung nicht wirklich funktioniert hat (in der Zeit bin ich dann zum Mac konvertiert).
Warum müssen diese beiden Plattformen derart inkompatibel zueinander sein? Warum kein gemeinsames miteinander?
Weil Microsoft mit aller Kraft daran arbeitet, das zu verhindern? Wir haben 2003, und Word-Dateien sind immer noch ein extrem kompliziertes Binärformat (egal ob XML oder nicht), Windows kann immer noch kein aktuelles Java standardmäßig, Active Directory wird immer noch gepuscht anstatt LDAP zu verwenden (Mac OS X unterstützt in der Richtung mehrere Standards) und der Mediaplayer erlaubt es nur, im WMA-Standard zu encoden, obwohl viel bessere und offenere Standards wie ogg existieren (ogg kann iTunes auch nicht, aber mp3 und aac sind wenigstens cross-platform verfügbar).
Zitat von marsSo klingt das schon wahrscheinlicher.
i-Tüpfelchenreiter.
Zitat von blackieich find aber den preis fürs einsteigermodell von 2000 dollar
ziemlich teuer
wenn ich mir einen pc mit der gleichen rechenleistung aus einzelteilen zusammenkauf kommt mir das sicher billiger
Ja, ein Designersofa kostet auch mehr als die Brettln und der Stoff aus dem es besteht. What is your point?
Und wenn du Einsteigermodelle suchst schau in Richtung iMac/eMac.
Zitat von marsDein Computer braucht also keine Interrupts für seine Funktion.
Naja, ich kann mich dunkel erinnern, dass ich da mal was gesehen hab, wie ich mich mit dem Open Firmware herumgespielt hab.
Hab mich wohl falsch ausgedrückt: Als Benutzer und Entwickler kommt man mit sowas nicht in Kontakt.
Zitat von JensiWas ist das für ein Wunder, den Rechner bekommt man doch komplett? Oder willst Du damit sagen, daß JEDE beliebige Mac-Komponente optimal auf JEDE beliebige andere abgestimmt ist? Wenn man sich irgendein Komplettsystem anschafft, spielt die Hardware da ja auch zusammen.
Sag das nicht, da hab ich schon so einiges erlebt... Die lieben PC-Benutzer sind dann 3x zwischen Händler und Heimat herumgegondelt bis beim Ding wirklich alle Komponenten funktioniert ham.
Die Installation meiner 2. Grafikkarte sag übrigens so aus: Computer ausschalten, Computer aufklappen (Schnapperl am Gehäuse), Grafikkarte rein, Computer zu, Monitor anstecken, einschalten -> läuft.
Generell hab ichs am Mac noch nie erlebt, dass sich 2 Geräte nicht vertragen hätten, aber ehrlichgesagt hab ich auch noch nicht so viele Komponenten installiert (nur RAM, Festplatte, WLAN, Netzwerkkarte, Grafikkarte, Videokarte), 90% der Dinge die man jemals in der Lebensspanne des Dings braucht sind eh onboard.
Ich kann mich noch erinnern, wie ich beim Zivildienst ein geschlagenes Monat damit verschissen hab, eine FireWire-Videokamera auf einem Windows ME-Rechner (mit TI-FireWire-Controller auf einer Matrox-Videokarte) so zum Laufen zu bekommen, dass sie im Adobe Premiere erkannt wird. Da gibts 3 Treiber, die genau in der richtigen Reihenfolge und in der richtigen Mondphase installiert werden müssen, sonst geht da gar nix. Wenn du dich einmal vertust is es das gscheiterste, das ME neu zu installieren.
Kontrast am Mac: Premiere installieren, Kamera anstecken, rennt. Ich bin mal mit meinem iBook in die Arbeit gekommen um ein paar Videobänder zu überspielen, war komplett problemlos, hab absolut nix installieren müssen (iMovie ist ja beim OS automatisch dabei).
Wie will man in Wirklichkeit die Übersicht über abertausende existierende Komponenten behalten und sie auf den Gesichtspunkt Verarbeitungsqualität vergleichen?
So viele gibts am Mac da nicht Das ganze Billigglumpat kommt ja nur mit Windows-Treibern raus.
Die Immunisierung - wer selber keinen Mac hat und Lobeshymnen darüber verbreitet, der hat es einfach nur noch nicht verstanden, dessen Aussagen sind eigentlich wertlos und nicht weiter zu beachten.
Da stimme ich zu.
Argumente aus der Windows 95-Ära. Mein Rechner ist früher mit Windows 2000 nicht abgestürzt und Linux crasht bei mir auch nicht. Und der Pentium 233 MMX hinter mir stürzt auch nicht ab und der Win2000 Server im Nebenzimmer auch nicht.
Mir is mal ein Linux-Kübel ständig krepiert weil das Motherboard einen defekt hatte. Ein anderer weil die RAMs putt waren. Noch einer weil der 2nd level Cache des Prozessors kaputt war. (das soll jetzt nicht heißen dass das am Mac nicht auch möglich sein kann)
Was ich mir als Begründung erwartet hätte, wäre gewesen, daß irgendjemand darlegt, was man mit einem Mac machen kann, was auf jeder anderen Hardware nicht möglich ist.
Nachdem beide System touring-complete sind (nona), kann sich da kaum ein Kontrast auftun, grade weil die meisten Programme auf beiden Systemen laufen. Außerdem gings ja um die Hardware.
Was bei Mac OS X sicher ein großer Pluspunkt (für Informatik-Studenten vor allem) ist ist, dass du eine sehr gute und moderne UI hast, aber trotzdem auch alle UNIX-Gschichterln drauf machen kannst, zB hab ich mir gestern einen jabber-Server installiert, rennt problemlos. Ich kann mich auch zB von der Uni aus auf meinen Rechner via ssh einloggen und wasweißich drauf machen. Ein Klick, und der ftp/ssh/http/smb-Server rennt. Auf der anderen Seite kann ich Photoshop und Office (buh!) drauf laufen lassen, direkt neben dem (halbtransparenten) Terminalfenster mit dem lokalen shell.
Als Entwickler stehen einem viele Möglichkeiten offen, professioneller Support, und eine geniale Programmierumgebung, zusammen mit gratis Developer Tools, die tatsächlich verwendbar sind (im Gegensatz zu den Gratistools unter Mac OS 9).
Da werden dann immer die Killeranwendungen herbeigezerrt wie 3D-Modeling oder irre physikalische Simulationen mit Dateigrößen von zwei Gigabyte und Arbeitsspeicherbedarf von acht, die für praktisch jeden Anwender bedeutungslos sind.
Naja, das reguläre ist natürlich von beiden abgedeckt, eh klar. Übrigens isses bei mir keine Besonderheit, Dateien mit mehr als 2GB zu haben (meine DVD-Rips zB, oder Videoaufnahmen). Ein Bekannter von mir wollte sich mal so eine Datei kopieren, hat es aber nicht geschafft, sie auf seinen Windows-Laptop zu bekommen, nach 2GB hat er immer abgebrochen.
Die neuen Macs sind also hübsch, schnell und kommen mit einer Menge netter Hardwaregadgets, da habe ich keinen Zweifel daran, aber ich habe immer noch nicht verstanden, was SO neu und SO revolutionär daran ist - wenn irgendwer anderer einen neuen x GHz-Prozessor rausbringt, ist die Faszination ja auch nicht derart unendlich.
Es geht eben nicht um die GHz oder den Prozessor. Es geht um das gesamtheitliche System aus Hard- und Software.
