Auf der anderen Seite ist Quicksilver schon sehr zuverlässig und funktioniert eigentlich genau so, wie man sichs erwartet... Wenn man da weiter dran herumbastelt, würd mans höchstens nur schlechter machen kommt mir vor.
Das einzige wäre, dass es am aktuellen Stand der Technik gehalten werden müsste (in Bezug auf OS-Updates zB)...
EDIT: Ich seh grad, dass im trunk daran gearbeitet wird, Quicklook zu integrieren. Das wär zB so eine Technikaktualisierung 
Da würd ich vorsichtig sein, Pyrotechniker ist nicht umsonst ein eigener Berufszweig in der Filmindustrie...
Hat da jemand zu viel Coyote Ugly geschaut?
Apple hat das schon übernommen:
http://www.apple.com/getamac/?apple-getamac-misprint_medium 
Wenn das erste Update rauskommt, sind sie trotzdem grade neu rausgekommen. Ich hab ja nicht nur von einer ganz neuen Generation gesprochen.
Ja, diese Preisgeschichte is auch nix neues... Deswegen kauft man sich Macs auch nur kurz nachdem sie rausgekommen sind
So wie ich Apple einschätz, rücken die eh keine raus, sondern lassen dich einschicken, und eine Technikerstunde bezahlen.
Meiner Erfahrung nach sind sie sehr liberal, was das anbelangt, solange man danach keine Garantieansprüche stellen will. Einzelteile kosten halt Länge mal Breite.
Der ruft dich dann jedes Mal, wenn er ein Programm installieren will an, und fragt dich, obs böse ist.
Dann sagst jedesmal, dass ers besser net installieren soll, und die Sache ist gegessen
gibt ja eine 160GB-Version für Leute, die ihren Keller voller CDs und afrikanische Kinder fürs Rippen angestellt haben 
Warum denkst du, dass es dann weniger Schadsoftware gibt? Ich dachte immer, wenn Apple Windows überholt, würde es MacOS so ergehen wie Windows, also über (ich glaub) 7 Mio Viren etc...
Ist technisch auch kein Problem.
Sorry, ich versteh nicht ganz was du mit heterogener Landschaft meinst...:o
Wenn jetzt ein Virus eine zufällige IP im LAN anspricht, kann er sich zu 90% sicher sein, dass es ein Windows-Rechner ist, den er locker-flockig infizieren kann (v.a. in Studentenheimen ist das ja besonders einfach). Wenn du jetzt 50% Windows, 40% Mac OS und 10% Linux hast, muss der Virus entweder für mehrere Systeme programmiert sein (eher unwahrscheinlich), oder er kann nur mehr 50%, 40% oder 10% davon infizieren.
Wenn man Windows nutzt muss man ja fast eine gesunde Paranoia entwickeln, damit einen der Verfolgungswahn dazu treibt das Windows bis auf die letzten Schotten dicht zu machen...:shinner:
Naja, viel davon ist auch nur Panikmache der Virencheckersoftwarehersteller. Wenn man gesunden Menschenverstand einsetzt, fallen schonmal 90% der Viren als Gefahr weg (Stichwort social engineering).
Leider vergessen viele, sobald sie vor einem Bildschirm sitzen, ihre vererbte Intelligenz und geben (als Analogie) irgendeinem ihnen unbekannten Typen, der sie auf der Straße drum bittet, ihren Wohnungsschlüssel.
Zum einen ist es mehr als fraglich, dass Windows in den nächsten Jahrzehnten überhaupt grossartig Marktanteile an Apple verliert
Ja, Microsoft hat wesentlich mehr Angst vor Google.
ich bin erschuettert, du liest e-media?
Nicht wirklich, beim letzten lokalen Mac-Vereinstreffen hat nur jemand die Zeitschrift mit Leopard vs Vista-Vergleich mitgehabt. Vista hat da übrigens haushoch gewonnen. Er hat das Abo jetzt abbestellt
haben sie das wirklich so begruendet?
Ja. Vielleicht liegts auch daran, dass die Firewall per default off ist, was eine in etwa gleich sinnvolle Begründung ist (wozu Firewall, wenn per default keine Listener offen sind).
Im e-media hat Leopard nur 4/5 Punkte bei Sicherheit bekommen, weil "man nicht so leicht einen Virus bekommt"...
Dafür passt deine ganze Musiksammlung auf einmal drauf
Naja, manche einsatz-Antworten hier im Forum erinnern ja eh schon ziemlich stark an herkömmliche Chats
Ich hab da eigentlich immer nur "radio quality" und "phone quality" gelesen. Dieses "near" erweckt den Eindruck eines "fast perfekt".
Naja, es ist insofern perfekt, als dass wenn die Quelle eine CD ist, es nicht besser werden kann als das Original. Daher ist es eine perfekte digitale Kopie, wenn die Originaldaten wiederhergestellt werden können (FLAC, Apple Losless, etc).
Ich glaub' "Sepperl's Zumpfi" ist auch korrekt obwohl keine Buchstaben fehlen, bin aber auch kein Experte
Nein ist nicht korrekt. Das wird in Fachkreisen als "Deppen-Apostroph" bezeichnet.
Mit "near-CD" Qualität suggeriert man ja nur, dass die CD das Optimum ist.
Seh ich nicht so. Ich hab auch schon öfters von near-radio quality und near-telephone quality (im Kontext VoIP) gelesen. Sind die auch optimale Qualität?
Der Apostroph ist falsch, da es sich nicht um einen Genitiv sondern einen Plural handelt!
Auch falsch im Deutschen wird der Apostroph nur verwendet, um fehlende Buchstaben (zB gibt's = gibt es) zu markieren, mehr nicht.
Bose ist sowieso was für Leute mit zu viel Geld und Schweineohren.
Ich möchte noch hinzufügen, dass man die Problematik mit der Gewährleistungsdauer
laut Konsumentenschützer und anderen Personen anfechten könnte, denn die EU sieht für elektronische Geräte nunmal ein Minimum von zwei Jahre vor. Dem kann sich auch nicht Apple aus Cuppertino widerstetzen. In offentsichtlichen Fällen würde ich das nun auch wirklich darauf ankommen lassen und mich zunächst an den Konsumentenschutz wenden.
Du musst da unterscheiden zwischen Garantie und Gewährleistung. Bei Gewährleistung musst du nachweisen, dass dieser Schaden schon seit Anfang an bestanden hat. Da wünsch ich dir viel Glück bei 2 Jahre alter Hardware. Bei der Garantie schauen die sich das selber an und wenn sie keine offensichtliche Fehlbehandlung feststellen können, tauschen sies auf Garantie aus. Das ist ein großer Unterschied.
vmware und bootcamp
