C Funktion: malloc

sommeralex

Hallo,

Bezüglich der C Funktion malloc hätte ich eine grundlegende Frage:

malloc weist dynamischen Speicher zu. Aber ist diese Funktion im folgenden wirklich nötig? Beispielsweise würde ich gerne eine Funktion schreiben, welche mir einen Pointer auf ein neues struct Element zurückgibt. Vergleiche http://www.pronix.de/pronix-827.html Nun: wann brauche ich malloc?

struct angestellter{

char name[20];
int gehalt;

};

struct angesteller *neu neuer_Anstellter(char *name, int gehalt){

//erstelle struct angestellt
struct angesteller neu;

//übernimm funktions-parameter
strcpy(neu.name, name);
neu.gehalt = gehalt;

//erstelle Zeiger von struct neu
struct angestellt *pointer_auf_angestellt = &neu;

//gib zeiger zurück
return pointer_auf_angestellt;

}

//BZW DAS GANZE ALS KOPIE VON STRUCT (funktion gibt kopie von struct angesteller zurück

struct angesteller neu neuer_Anstellter(char *name, int gehalt){

//erstelle struct angestellt
struct angesteller neu;

//übernimm funktions-parameter
strcpy(neu.name, name);
neu.gehalt = gehalt;

return neu;

}

In beiden Fällen erstelle ich "dynamisch" ein neues struct OHNE malloc.. Kennt sich da jemand aus?

sommeralex

selbstverständlich gibt meine funktion keinen pointer auf die funktion wie irrtümlicherweise angegeben zurück, sondern direkt auf das struct element. also nicht

struct angesteller *neu neuer_Anstellter(char *name, int gehalt){ blabla }

sondern ->

struct *angesteller neu neuer_Anstellter(char *name, int gehalt){ blabla }

sommeralex

struct angesteller *neu neuer_Anstellter(char *name, int gehalt){}
ich glaub das ist doch richtig. wie auch immer, meine funktion gibt einen zeiger zurück, ohne malloc.

Blixa Barscheck

'malloc' wird z.b. verwendet, wenn die Größe des zu allozierenden Speichers nicht feststeht. z.b.: wenn ein Array zur Laufzeit erzeugt werden soll.
Du erzeugst zwar Objekte zur Laufzeit, deren Größe wird aber bereits beim Kompilieren festgelegt.

Plantschkuh!

Zitat von sommeralex

struct angesteller *neu neuer_Anstellter(char *name, int gehalt){
//erstelle struct angestellt
struct angesteller neu;
//übernimm funktions-parameter
strcpy(neu.name, name);
neu.gehalt = gehalt;
//erstelle Zeiger von struct neu
struct angestellt *pointer_auf_angestellt = &neu;
//gib zeiger zurück
return pointer_auf_angestellt;
}

Alles anzeigen

Du versuchst hier, die Adresse einer lokalen ("automatischen" im C-Speak) Variable zurückzugeben. Das ist nicht erlaubt, da das Objekt "neu" am Ende seiner Lebensdauer, hier am Ende der Funktion, zerstört wird. Der Zeiger auf das zerstörte Objekt ist somit ungültig.
Die richtige Deklaration der Funktion ist übrigens struct angestellter *funktionsname(parameter), also ohne "neu".

Zitat

struct angesteller neu neuer_Anstellter(char *name, int gehalt){
//erstelle struct angestellt
struct angesteller neu;
//übernimm funktions-parameter
strcpy(neu.name, name);
neu.gehalt = gehalt;
return neu;
}

Alles anzeigen

Das geht so, ja. Allerdings kriegst du damit auch keinen Pointer auf ein Objekt, das länger lebt. Wenn du aus Funktion F mit dieser Funktion einen neuen Angestellten erzeugen läßt, lebt dieser auch (höchstens) bis ans Ende von Funktion F.

Für Objekte, die über Funktionsaufrufe hinaus leben sollen, gibt es nur static (aber nur, wenn man sich sicher ist, was es tut und wieso man das haben will) oder malloc und Konsorten (realloc/calloc).

sommeralex

Vielen Dank

Jetzt mitmachen!