Klingt wie ein Aprilscherz, ist aber aus dem Kurier vom 1. Februar:
http://www.databeam.info/index.php?menuid=12
Wird von 2 Wienern entwickelt.
Hat wer von euch schon was davon gehört?
DataBeaming (IQBeam): verlustfreie Datenkompression bis Faktor 10.000
-
Klingt wie ein Aprilscherz, ist aber aus dem Kurier vom 1. Februar:
Der zweite Teil des Satzes spricht aber auch nicht für mehr Seriösität. -
nach der beschreibung sieht das eher wie ein RLE aus, und dieses verfahren ist nicht wirklich neu.
-
... Der zweite Teil des Satzes spricht aber auch nicht für mehr Seriösität ...
... lieb ...Wenn du wüsstest auf welche alten Zeitungsartikel (auf die schnelle herausgerissen aber nicht gelesen) ich manchmal bei mir stoße ...
Dieses Bild stammt _nicht_ von mir - Copyright ist zu respektieren - ich habe das Foto im Web gefunden:
http://img261.imageshack.us/img261/6729/databeamingkf6.jpgZitat... nach der beschreibung sieht das eher wie ein RLE aus, und dieses verfahren ist nicht wirklich neu ...
Laut Beschreibung klingt es nicht wie RLE (siehe Link zum Bild).
-
Verlustfrei Daten komprimieren bis zu Faktor 10000? Ha, das kann ich besser:
Codepaulchenpanther@paul ~ $ dd if=/dev/zero of=xyz count=10000 bs=1M 10000+0 Datensätze ein 10000+0 Datensätze aus 10485760000 Bytes (10 GB) kopiert, 274,92 Sekunden, 38,1 MB/s paulchenpanther@paul ~ $ bzip2 -9 xyz paulchenpanther@paul ~ $ ls -l xyz.bz2 -rw-r--r-- 1 paulchenpanther paulchenpanther 7346 2007-04-11 15:47 xyz.bz2 paulchenpanther@paul ~ $ echo $((10485760000/7346)) 1427410Was ich damit sagen will: Dass unter bestimmten Umständen eine tolle Kompressionsrate auftritt, sagt über das Verhalten des Verfahren unter beliebigen Bedingungen nichts aus.
-
... unter bestimmten Umständen eine tolle Kompressionsrate auftritt, sagt über das Verhalten des Verfahren unter beliebigen Bedingungen nichts aus ...
Schon klar, das war nur ein reißerischer Aufhänger mit Text aus dem Arikel
Zitat von Artikel... Bei nur einem Rechendurchgang wurde das Audio-File von 2,5 auf 1,8MB verkleinert. Wiederholt die Software den Vorgang, so verkleinert sich die Datei weiter ...
Wie viel kleiner sie nach 10 Durchgängen ist, wäre sicher auch interessant, steht aber nicht im Artikel, ist ja schließlich nur Kurier ...
-
Ein mp3-File noch komprimieren zu können ist sicher interessant, weil das bei bereits komprimierten Daten nicht so einfach ist.
Die Reduktion von 2.5 auf 1.8MB zeigt aber schon, dass es net sooo extrem viel ist wie der Kurier schreibt (das war ziemlich sicher der Journalist, der das so aufgebauscht hat). Außerdem kann sowas sowieso net ewig angewendet werden, nachdem man ja sonst zwangsläufig jedes File auf 1 Byte reduzieren könnte (und dass das net gehen kann sollte jedem klar sein).
-
... Ein mp3-File noch komprimieren zu können ist sicher interessant, weil das bei bereits komprimierten Daten nicht so einfach ist ...
V.a. wenn das Verfahren eben nicht nur auf Audio-Daten anwendbar ist, sind 30% verlustfreie Kompressionsrate bei "normaler" Rechenzeit schon sehr gut.
... Außerdem kann sowas sowieso net ewig angewendet werden, nachdem man ja sonst zwangsläufig jedes File auf 1 Byte reduzieren könnte (und dass das net gehen kann sollte jedem klar sein).
Und sag jetzt bitte nicht, dass es auch kein Perpetuum Mobile gibt
-
Laut Beschreibung klingt es nicht wie RLE (siehe Link zum Bild).ich zitiere einmal aus dem artikel im ersten post:
ZitatEine 9 kann ich 12 mal untereinander stellen und summieren. Erst dann werden 3 Digits (99+9) notwendig. Erlaube ich 4 Digits, kann ich schon eine gaaaaaaaaaanz lange Summandenreihe bilden (112 mal). Diese 112 Ziffern stecken in den 4 Digits! Zurück geht es wie es die Natur vorzeigt: Die erste Zelle weiss nur wie sie die zweite Zelle zu erstellen hat. Von der letzten Zelle hat sie keine Ahnung. Das Programm läuft ab und wird von der Zellenanzahl kontolliert!
ZitatEin Zähler hält die Rekursionen fest, damit immer exakt die richtige Anzahl gerechnet wird.
einziger unterschied: bei RLE werden lange folgen gleicher zeichen einfach durch ein einziges vorkommen des zeichens und die anzahl der wiederholungen ersetzt. beim "IQBeam"-verfahren werden die zeichen auf irgendeine art und weise "aufsummiert" und die anzahl der aufrufe gespeichert. das prinzip ist ein und dasselbe. sogar iA zeit- und speicheraufwändiger.
übrigens: man sehe sich http://www.databeam.info genauer an. seriös wirkt das auf mich nicht.
-
also tschuldigung, aber der kurierartikel enthält keinerlei verwertbare information und diese peinliche website... sind das alle quellen die es zu diesem wunderverfahren gibt?
-
Zitat
seriös wirkt das auf mich nicht.Also bitte.
was ist denn anZitatAlles anzeigen
chaosmathematisch auf 1/100 der Zeit,
wow!!
Daten beamen ist die Zukunft!
Jeder Datentransfer ist absolut sicher! Kein Entschlüsseln möglich!
Ist IQBEAM schneller als ?
Ja!
Damit wird die Welt besser!Unseriös
-
Also bitte.
was ist denn anUnseriös
He he he, das hat was
Och, jetzt wird der arme Kurier fertig gemacht -
also ein paar kaschperln vom kurier hat man aber schnell von einem wunderprogramm im computer überzeugt
ich halte das ganze nicht nur für unseriös, sondern für einen witz, bis es eine in irgendeiner art und weise wissenschaftlich nachvollziehbare informationsquelle gibt. finde das fast bedenklich wie einfach man in einem informatik-forum so einen unsinn schluckt. -
Eben weil es keiner einfach so schluckt, diskutieren wir über diesen Artikel.
Vorausgesetzt die Angabe der verlustfreien Kompressionsrate einer bereits in mp3 konvertierten Audiodatei von 2,5 auf 1,8MB, also in etwas 30%, stimmt, wäre diese Kompressionstechnik erwähnenswert, weil man mit normalen RLE so etwas nicht erreichen kann, oder etwa doch?
jo, der unfassbar starke strom von skepsis in diesem thread is überwältigend
-
jo, der unfassbar starke strom von skepsis in diesem thread is überwältigend
Du ertrinkst förmlich darin ... hab ich recht?
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!