Open Source Definition

Opensource heißt ja nur, dass der Quellcode für alle offen ist. Ob du Geld verlangst ist dann deine Sache bzw. hängt von der Lizenzform ab.

Unter Freier Software verstehe _ich_, dass ich mit relativ wenigen Einschränkungen mit dem Programm(code) machen kann, was ich will. Ich kann es verändern, ohne dass sich jemand groß drüber aufregen würde.

vBulletin ist imho Opensource, aber keine freie Software.

BTW. Warum schreibst du das ins Linux-Forum? FOSS ist ja kein Linux-Privileg.

genau. für freeware darf man kein geld verlangen. das ist der einzige unterschied zw. open source und freeware

Zitat von Fugo

Open Source vs. Freie Software (sind diese Begriffe in der Praxis wirklich unterscheidbar oder ist das nur ein community-interner Begriffs-Streit?)

der unterschied ist meistens rein philosophisch, ich persönlich fühle mich der free software idee naeher als der von opensource. in der praxis machts einen unterschied wie man an die sache heran geht. die kernel-leute (opensourcler) machen imho manchmal schon etwas "falsch".

http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html

Zitat von Ivy

genau. für freeware darf man kein geld verlangen. das ist der einzige unterschied zw. open source und freeware

falsch! freeware != free software! (man kann es anscheined nicht oft genug sagen). freeware kann im gegensatz zu opensource auch proprietaer sein.
[edit]freeware hat mit der gnu idee von freiheit (free as in free speech, not as in free beer) rein gar nichts zu tun[/edit]

Zitat von Paulchen

Naja.... http://www.opensource.org/docs/osd

ok, der definition hält vbulletin nicht stand :shinner:

Drücken nicht einfach die meisten auf "New Posts", und schauen, was sich so tut? Ich find die meisten Threads garnimmer, wenns dort nimmer aufscheinen, weil keiner mehr drauf antwortet.