naja AFAIK nicht wirklich. der billigste miniDV-camcorder der ein bisschen was taugt, ist irgendeiner von panasonic (wo ich jetzt die genaue typenbezeichnung weiß) um 270 eur. Nur der kann halt wirklich nicht mehr als filmen und zoomen und eignet sich auch eher nur für außenaufnahmen wegen seiner lichtschwachen optik. aber draußen liefert er super bilder.
wenn du dann wirklich was besseres (lichtstärkeres, und evtl. mit 3 CCDs - eins für jede farbkomponente) willst, wirst du schon 500 - 700 eur tief in die tasche greifen müssen.
ich würd auch, vor allem in den billigen preisklassen, aber eigentlich im moment auch noch generell, die finger von dvd- oder hdd-geräten lassen...
qualitativ ist minidv von denen nicht zu schlagen...
(auch wenn einem bei mediamarkt und saturn die verkäufer einreden wollen, dass die besser sind, weil sie teurer sind, und teurer=besser)
mfg
mexx :devil:
Ich hab' ne Sony Handycam, damals der Panasonic wegen besserer Optik vorgezogen, kostete vor einigen Monaten 300. Da selbstgemachte verwackelte Videos sowieso nie mit einem Film mithalten können, weiß ich nicht, ob man wirklich viel mehr ausgeben muss. Ich bin mit Farben und Qualität sehr zufrieden. Ist auch miniDV. Eingebaute Platte klingt schon praktisch, DVD vielleicht auch. Aber geht auch so ganz gut. Kassetten sind recht billig, steckt man Kamera am Rechner an und die gut 10GB oder so sind in ner Stunde überspielt. Und wegen Dunkelheit.. hmm... also eigentlich reicht ganz recht Beleuchtung, wenn man nur eine Kerze im Zimmer hat oder der Mond reinscheint, muss man halt Nachtmodus einschalten, dann ist halt Schluss mit schönen Farben.
Von HD oder so halte ich genau gar nix.Da ich mich nicht 10cm vor den Bildschirm setze, sehe ich sowieso keinen Unterschied, ob die Auflösung jetzt etwas höher ist. Und damit das irgendwas bei selbstgedrehten Videos bringt, bräuchte man eh ein sehr gutes Stativ... vielleicht in ein paar Jahren, wenn's Standard ist, nicht mehr so viel kostet, die Fernseher dazu soviel wie die andern jetzt kosten...
Danke erstmal an euch, da sind schon mal einige wichtige Infos dabei!
Hab auch nochmal auf einige Seiten nachgesehen und Mr.Radar's Behauptung hat sich bestätigt (das soll nicht heißen dass ich daran gezweifelt hätte 
)... Komisch ist nur, dass sich die Kameras unter 500€ kaum unterscheiden... die um 200-300 können eigentlich genau das gleiche wie die um 300-400 (bis auf ein paar Kleinigkeiten)... oder lieg ich da falsch?!
Wie schon gesagt stell ich eigentlich keine großen Ansprüche also im Prinzip sollte ja ein Gerät bis 300€ schon reiche oder?
lg
Welcher Bildstabilisator arbeitet effektiver? Optisch od. digital
bei geräten bis 300 eur is in der regel kein bildstabilisator dabei, also ist die frage obsolet *fg*
Naja, "weniger" Anschlüsse. Welche brauchst du denn überhaupt? Anzahl finde ich nicht sooo wichtig. Zum Videos übertragen ist Firewire Standard, optionales USB oder sonst was wäre mir eigentlich völlig egal.
ich las mal in einem camcorder-forum, dass in den günstigeren klassen panasonic am besten sein soll. ich persönlich kanns aber nicht beurteilen, weil ich leider keinen hab...
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
