Neuer Rechner bis 300 Euro (ohne BS)

http://www.ditech.at/gruppe/-120/Konfigurator.html

(Bzw. scheints in der Windows-EULA einen Passus zu geben, wonach man sich die Windows-Steuer bei Nichtbenützung vom OEM rückerstatten lassen kann, "if applicable". Nach einem Blogeintrag, den ich gestern gelesen hab, ist es aber anscheinend nicht immer "applicable".)

wenn du selber "hand anlegen" willst:
http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=336072

die meisten haben halt onboard graka aber bei 300€ wirds wohl nix anderes spielen

also bei der 9400gt kannst gleich ein onboard ding auch nehmen!

Zitat von chni

Prozessor - Intel® Core™2 Duo E7500 / 2,93GHz

Da kriegst du noch 50 oder 100 Euro weg, glaub ich. Ist halt die Frage, wieviel Power du für ein "Arbeitstier" brauchst. Im Extremfall könnt sogar ein Atom-basiertes System reichen... Oder jedenfalls der billigste Prozessor, den der Konfigurator in der Kategorie hergibt.

dell server gibts ohne betriebssystem. die billigste konfiguration hab ich grad mit 377,-- zusammengestellt. K.A. obs hilft, aber vergiss den Versand nicht, der kommt noch dazu.

ok sorry, bei den dell servern ist auch die MWST nicht dabei. dann wirds doch ganz ordentlich mehr, dafür aber 3 jahre service, was wirklich toll funktioniert wenn mans braucht, aber nicht jeder will das.

Wieder mal meine Meinung zu Intel-AMD:

Zitat

1) Preis: 294,79

1 x be quiet Pure Power 300W ATX 2.2 (L6-UA-300W/BN093)bei ECOTEC-Computer41,90
1 x Sony NEC Optiarc AD-5240S, SATA, schwarz, bulk (-0B) (30658510)bei ECOTEC-Computer19,85
1 x Samsung SpinPoint F1 250GB, 16MB Cache, SATA II (HD252HJ)bei ECOTEC-Computer34,66
1 x ASUS M4A785T-M, 785G (dual PC3-10667U DDR3) (90-MIBAP0-G0EAY00Z)bei ECOTEC-Computer69,25
1 x OCZ Gold Low-Voltage DIMM Kit 3GB PC3-10667U CL9-9-9-20 (DDR3-1333) (OCZ3G1333LV3GK)bei Pixmania.at62,--
1 x MS-Tech LC-182 schwarzbei Professional IT Services24,61
1 x AMD Athlon II X2 215, 2x 2.70GHz, tray (ADX215OCK22GQ)bei Professional IT Services42,52

Alles anzeigen

E-tec kann ich ich auch nur empfehlen. Die haben gute Preise, sind sehr kompetent und mit Service/Rückfragen/Garantie hab ich bis jetzt keine Probleme gehabt.

@Grafikkarte: wie pax schon geschrieben hat, die 9400GT ist jetzt nicht sooooo der Burner, da würds ne onboard auch tun. Vom Preis her ändert sich dann nicht ganz so viel, die billigste 94er gibts mittlerweile um ~30€, wobei's da denk ich bessere Alternativen gäbe.

@Gehäuse: ist nicht gerade top, da kann man natürlich mehr ausgeben.

@Vorteile: DDR3 statt DDR2, 4GB statt 2GB, größere HDD, ziemlich sicher ein besseres Board und besseres Netzteil zu nem fertig-Teil von Ditech und co. Magst ein wenig mehr ausgeben kannst natürlich ne bissl stärkere CPU nehmen und dafür bei den RAMS oder der HDD sparen.
Der Athlon verträgt sich wunderbar mit einem 785g Chip, die OCZ Speicher ebenfalls. Alle Bestandteile sind von brauchbarer Qualität => eigentlich sollte es da keine Probleme geben.

atom: weils davor gefallen ist: bevor ich mir nen Atom nehme, würd ich eher einen Athlon XP SingleCore einbaun, den auf 1GHz runtertakten und undervolten, dann braucht er (aufgrund der Northbridge) weit weniger Strom als ein Atom-System und hat dennoch (aufgrund der Rechner-architektur) mehr Leistung und vor allem Leistungsreserven.

Zitat von Shardik

atom: weils davor gefallen ist: bevor ich mir nen Atom nehme, würd ich eher einen Athlon XP SingleCore einbaun, den auf 1GHz runtertakten und undervolten, dann braucht er (aufgrund der Northbridge) weit weniger Strom als ein Atom-System und hat dennoch (aufgrund der Rechner-architektur) mehr Leistung und vor allem Leistungsreserven.

Wow! An welcher Eigenschaft der Architektur liegt das?

ok bitte nicht schon wieder intel-amd bashen

ich sag mal so: in nem spar-pc ist AMD einfach die bessere alternative ausser man will übertakten dann sollte man eher zu den intels greifen (egal ob Core 2 oder i5,i7)

Shardik - wenn dann die CPU boxed (da is der kühler dabei! und mehr garantie!) und ich würd auch bei nem AMD keine 3x1GB DDR3 empfehlen sondern wenn dann 2x2gb

und gehäuse eher das hier (ist geschmackssache aber ich finds von P/L Sehr gut):
http://geizhals.at/a327602.html

evtl wäre auch ein X3 empfehlenswert (kann man teilweise auf X4 freischalten o_O)

Zitat von Plantschkuh!

Wow! An welcher Eigenschaft der Architektur liegt das?

Falls es nicht <sarcasm>-getaggt war, hier der link. Demnach würde der Athlon weniger Strom verbrauchen und dennoch den Atom bei der Leistung schlagen. Woran's genau liegt weiß icht nicht, geb ich offen zu. Wenns jemand weiß freu ich mich über die Info.

@topic:

Zitat

Shardik - wenn dann die CPU boxed (da is der kühler dabei! und mehr garantie!) und ich würd auch bei nem AMD keine 3x1GB DDR3 empfehlen sondern wenn dann 2x2gb

Jo völlig richtig, habs nur schnell gesammelt und nicht aufgepasst. Natürlich die boxed Version nehmen und 3*1GB sind nicht der Hammer. Wollt nur zeigen dass man mit der Variante mehr bekommt fürs gleiche Geld.

Zitat von chni

Hast du für das Runtertakten und Undervolten eine Empfehlung wie man das am bequemsten durchführen kann? Software? Am liebsten für Ubuntu (à la http://packages.ubuntu.com/karmic/nvclock-gtk , mit dem man das für Graka machen kann) ?

Abhängig vom mb und dem installierten bios kannst das meiste(alles) im bios ändern. Bequemer gehts halt mit der passenden AMD Software, kA wie die jetzt genau heißt, kommt eh standardmäßig mit Ob's die oder etwas ähnliches für Linux gibt weiß ich leider nicht.
Ist imho aber nur relevant wenn das Gerät durchgehend läuft (zb homeserver) da sich moderne cpus ja sowieso runtertakten wenn sie nicht gefordert werden, somit sparst bei einem !24/7 Rechner nicht so viel. Da gibts aber sicher Leute hier im Forum die diesbezüglich besser Bescheid wissen.

Zitat

Zum Thema AMD-Prozessoren: Funzen die scho gscheit mit Linux? Hab mal gehört dass die Probleme machen und ATI (ebenfalls AMD) ist ja auch nicht so der Renner --> die Linux-Module waren bis vor kurzem Schrott.

Ich hab mittlerweile Linux nur noch in virtuellen Maschinen und am Server laufen, diesbezüglich kann ich dir leider keine Informationen anbieten.

Zitat von Plantschkuh!

Wow! An welcher Eigenschaft der Architektur liegt das?

Liegt daran, dass der i945GC Chipsatz total veraltet ist. Der wird auf die ganzen Atom-Boards gepflanzt, weil der so billig ist. Und diese Mini-ITX-Atom Boards (wollt mir auch mal eines kaufen) sind gar nicht so stromsparend, wie man meint. Die sind nur einfach saubillig, und dazu gedacht, dem Gebrauchtcomputermarkt in Schwellenländern Konkurrenz zu machen.
Der i945GSE ist schon stromsparender: Drück mich. Würd ich mir aber auch eher nicht kaufen. Wenns was flotteres (aber günstiges) sein soll, dann am besten ein 35-Euro Asrock Board mit Pentium Dual-Core. Der ist dann auch viel schneller.

Zitat von Shardik

Demnach würde der Athlon weniger Strom verbrauchen und dennoch den Atom bei der Leistung schlagen. Woran's genau liegt weiß icht nicht, geb ich offen zu. Wenns jemand weiß freu ich mich über die Info.

Wie gesagt, der Atom ist so designed, dass er billig ist. Der ist in den Netbooks drin, damit die so billig sein können und trotzdem Gewinn abwerfen. Soo stromsparend ist er im Vergleich zu seiner Leistung nicht. 10 Watt im Idle schaffen auch alte Pentium-M Notebooks mit Intel Grafikchip. Der Atom hat nur eine winzige Chipfläche, also is er billig. Er supported allerdings kein Speedstep, d.h. er braucht dadurch ein bisschen mehr Saft.

Zitat von Shardik

Bequemer gehts halt mit der passenden AMD Software, kA wie die jetzt genau heißt, kommt eh standardmäßig mit

nennt sich AMD Overdrive - würd aber einstellungen trotzdem immer im Bios vornehmen. und wenn man schon an Spannung oder Takt arbeitet immer erst Belastungstests (Prime95) machen und die Einstellung dann lassen - sofern alles glatt läuft.

Zitat von Wolfibolfi

Der Atom hat nur eine winzige Chipfläche, also is er billig. Er supported allerdings kein Speedstep, d.h. er braucht dadurch ein bisschen mehr Saft.

<sarkasmus>
[INDENT]Speedstep hat der wohl keines weil ihm ja selbst im idle schon fast die puste ausgeht
[/INDENT]</sarkasmus>

Zitat von chni

Zum Thema AMD-Prozessoren: Funzen die scho gscheit mit Linux? Hab mal gehört dass die Probleme machen und ATI (ebenfalls AMD) ist ja auch nicht so der Renner --> die Linux-Module waren bis vor kurzem Schrott.

dass AMD Prozessoren mit Linux Probleme haben wäre mir neu - dass bei den ATI Grafikchips die Treiber nicht so toll sind hab ich vor jahren auf meinem acer notebook mit ati karte gemerkt.. am standpc mit der nvidia war das no prob. wie es heute aussieht mit ATI unterstützung kann ich nicht sagen - sollte aber schon besser sein