Query (für m:n relation)

davewood

Relationen:
pictures --<>-- picture_tags --<>-- tags

Input:
Liste mit tags. zB (2,5,6)

Query:
Alle pictures mit tags (2,5,6)

davewood

Wer suchet der findet.

http://stackoverflow.com/questions/1680…mn-relationship

Code

select *
from pictures p
where 3 = (
    select count(distinct t.id)
    from picture_tags pt
    inner join tags t on t.id = pt.tag_id
    where t.id in (2,5,6)
    and pt.picture_id = p.id
)

davewood

Und wer schreibt mir das jetzt als DBIx::Class search argument?

ps: keine ernst gemeint Anfrage.

Christoph R.

Zitat von davewood

Und wer schreibt mir das jetzt als DBIx::Class search argument?

Niemand, würde ich mal vermuten. Schon gar nicht wenn du die Frage so stellst als ob dir irgendjemand was schulden würde.

Aber für den Anfang gebe ich dir einen Tipp: Sich im Internet eine fertige Query zu suchen (die zudem sicher auch einfacher geschrieben werden kann), und sie dann in irgendwas anderes übersetzen zu wollen, führt in der Regel nicht zum Ziel. Schau dir lieber die Grundlagen zur DBIx::Class ordentlich an und entwickle die Anfrage schrittweise.

davewood

Betrachte mein posting als Dialog mit mir selber. Ich erwarte mir nicht, dass jemand meine Arbeit erledigt schon gar nicht wenn ich's so fomuliere.

Die DBIx::Class Dokumentation ist mir gut bekannt. Die Query allerdings nicht trivial und da ich schon ne Weile an dem Problem arbeite ist mir die Meldung quasi rausgerutscht.

Sorry

davewood

Bringt nicht so viel aber wenn mal jemand drüberstolpern sollte.

Code

return $self->search(
           {
               tag_id => { -in => \@tag_ids },
           },
           {
               join        => 'picture_tags',
               group_by    => ['me.id', 'me.name'],
               having      => { 'count(tag_id)' => { '=', scalar @tag_ids } }
           }
       );

davewood

Code

return $self->search (
            { map { 'picture_tags' . ($_ ? '_' . ($_+1) : '') . '.tag_id' => $enabled_tag_ids[$_] } (0 .. $#enabled_tag_ids) },
            { join => [ ('picture_tags') x @enabled_tag_ids ] }
        );

multijoin much faster then group_by&having solution

thanks to ribasushi @ #dbix-class

ps: limit size of @enabled_tag_ids

Jetzt mitmachen!