Linux-DJ gesucht

ich weiß nur, dass manche icecast verwenden.
http://www.icecast.org/
erfahrungsberichte hab ich keine, leider.
/edit: schau dir die links auf icecast.org an. da kommst noch zu konkurenzprodukten. darkice undr shoutcast wären vielleicht auch was für dich.

http://www.cardhouse.com/otto
+
apache2
+
mysql
+
perl
+
icecast

Die Konfiguration ist recht einfach, aber nicht ganz kurz.
Falls eine nette Anleitung brauchst, besorg Dir die Zeitung : LinuxUser vom 08.2004 (überall erhältlich) Seite 28.

Funktioniert bei mir tadellos.
Auf http://www.cardhouse.com/otto gibts auch eine Demo.



lg

Zitat von rck

Cooler Tip, danke! Hänge gerade bei der Suche von libssl... Weis wer, wie ich rpm sagen kann, dass es sich die Abhängigkeiten automatisch via Internet auflösen soll? Händisch zusammensuchen ist mühsam

http://freshrpms.net/apt/ :thumb:
http://linux01.gwdg.de/apt4rpm/ APT for SuSE howto

Willst du den Stream nur im eigenen Netzwerk benutzen? Nun, ich weiss das hilft dir nichts, aber für Windows gibts das "J. River Mediacenter", ein Programm das wie iTunes aufgebaut ist, nur einfach etwa 10 mal mehr funktionen besitzt, unter anderem auch einen Mediaserver, bei den man nur einen Knopf drücken muss um ihn einzuschalten.

Zitat von rck

Code

keds1:~ # rpm -U apt4rpm-0.68.2-2.noarch.rpm
 error: Failed dependencies:
         perl-XML-LibXML is needed by apt4rpm-0.68.2-2
         apt-server is needed by apt4rpm-0.68.2-2
 keds1:~ #

echt mühsam... Linux ist scheinbar eher was für geduldige Menschen mit einer hohen Toleranzgrenze.

also unter windows kannst du auch kein directX 9 spiel installieren, wenn directX 9 nicht installiert ist.
genau so ist es bei den rpms auch, und es steht auch dort welche rpms du noch installieren musst:
perl-XML-LibXML und apt-server

den apt-server findest du dort wo du das apt4rpm paket gefunden hast, und perl-XMS-LibXML findes du wahrscheinlich auf den CDs von SuSE 9.1.

wenn du nicht mittlerweile zu 9.1 geupdated hast, dann solltest du aber auch die pakete für 9.0 installieren (hier gibts auch gleich perl-XML-LibXML):
ftp://ftp.gwdg.de/pub/linux/suse…RPMS.suser-rbos

Ad icecast: sehr vollständiges Howto, zwar für Gentoo, aber das sollte bis auf die Installationsprozeduren und ein paar Verzeichnisnamen egal sein: http://forums.gentoo.org/viewtopic.php?t=204526

Zitat von rck

Ich glaube, das Linux-Packagingsystem (zumindest rpm) ist überdenkenswert. :mad:

Kommt halt auf die Distribution an. Wenn man einfach sagen kann:

emerge icecast

und es werden automatisch die Abhängigkeiten ausgerechnet, die Dateien von den Mirrors geholt und alles wird selbstständig ohne Benutzereingriffe kompiliert, dann ist das natürlich komfortabler. Analog mit apt.

Zitat von rck

Ich glaube, das Linux-Packagingsystem (zumindest rpm) ist überdenkenswert. :mad:

Wer RPM benutzt (oder benutzen muss) ist selbst schuld oder verdient Mitleid Ein schlechteres Package-Management-System ist mir in all den Jahren, die ich Linux und die BSDs benutze, nicht untergekommen (das lustigste sind zyklische Abhängigkeiten bei RPM, da kannst du dich aufhängen gehen). Und RPM kam erst nach APT, und APT funktioniert tadellos, immer noch. Versteh nicht, wie man sowas verbrechen konnte.

Und ja, portage/emerge ist die Krone der Entwicklung Das beste der FreeBSD-Ports-Funktionalität (aber nicht ganz so gut wie portupgrade), gepaart mit APT und ein paar denkenden Entwicklern dahinter. "emerge icecast", 5 Minuten mit 3 Deps und schon fertig

Und soweit ich weiß, existiert portage inzwischen auch schon für andere Distributionen als Gentoo.

Zitat von daff

Ein schlechteres Package-Management-System ist mir in all den Jahren, die ich Linux und die BSDs benutze, nicht untergekommen (das lustigste sind zyklische Abhängigkeiten bei RPM, da kannst du dich aufhängen gehen). Und RPM kam erst nach APT, und APT funktioniert tadellos, immer noch. Versteh nicht, wie man sowas verbrechen konnte.

rpm und apt kann man nicht vergleichen, beide haben verschiedene aufgaben.
wenn, dann muss man schon dpkg (welches mit dem paketformat deb arbeitet mit dem wiederrum apt bei debian arbeitet) mit rpm vergleichen.
wenn man die genauer vergleicht, wird man darauf kommen dass zwischen dpkg und rpm gar keine großen unterscheide gibt. beide haben abhängigkeiten, welche gelöst werden müssen.
für rpm gab es aber lange zeit kein verwaltungstool (wie apt), weshalb man die abhängigkeiten manuell auflösen musste, und das ist auch der grund warum es ein schlechten ruf bekommen hat.

mittlerweile gibt es aber auch für rpm genügend solcher tools (apt4rpm, yum, ...), mit welchen man abhängigkeiten automatisch lösen kann, und welche genau die gleichen möglichkeiten wie z.b. apt von debian bieten.

zu problemen kommt es meißt wenn leute versuchen rpms von anderen versionen der distribution, oder gar anderen distributionen zu installieren. oft wird dann auch noch versucht rpms mit "--force" zu installieren, und dann wundert man sich warum gar nichts mehr geht.
eine andere möglichkeit ist wiederrum, dass man einen teil aus den sourcen installiert, und sich dann wundert warum sich das davon abhängige rpm wegen abhängigkeitsproblemen nicht installieren lässt.

also ein paketverwaltungs tool installiern (bzw. bei den meisten neueren distributionen ist sowas schon dabei), und nur dieses verwenden, dann wird man mit rpm genau so wenige probleme haben wie mit anderen paket-formaten, denn die ursacht liegt nicht im paket-format.

hehe, jetzt möcht ich auch mal icecast testen.
welchen source-client würdet ihr für windows bzw linux empfehlen ?

rck SAM2 broadcaster scheint deinen bedürfnissen sehr nahe zu kommen.

Zitat von Alex_K

rpm und apt kann man nicht vergleichen, beide haben verschiedene aufgaben.
wenn, dann muss man schon dpkg (welches mit dem paketformat deb arbeitet mit dem wiederrum apt bei debian arbeitet) mit rpm vergleichen.
wenn man die genauer vergleicht, wird man darauf kommen dass zwischen dpkg und rpm gar keine großen unterscheide gibt. beide haben abhängigkeiten, welche gelöst werden müssen.
für rpm gab es aber lange zeit kein verwaltungstool (wie apt), weshalb man die abhängigkeiten manuell auflösen musste, und das ist auch der grund warum es ein schlechten ruf bekommen hat.
[...]
also ein paketverwaltungs tool installiern (bzw. bei den meisten neueren distributionen ist sowas schon dabei), und nur dieses verwenden, dann wird man mit rpm genau so wenige probleme haben wie mit anderen paket-formaten, denn die ursacht liegt nicht im paket-format.

Das Problem dabei ist nicht das Paketformat, sondern die Tatsache, dass RedHat sich nicht die Mühe gemacht hat, ein vernünftiges Verwaltungstool zu entwickeln, sondern einfach den Benutzern das "rpm -i" aufgedrückt hat. Und damit jahrelang gefahren ist (war einer der Hauptgründe, warum ich damals von RedHat 6.0 oder so auf FreeBSD gewechselt hab), ohne irgendwelche brauchbaren Lösungsansätze zur Verfügung zu stellen. Weiß noch wie oft Leute ihre RedHat-Kisten neuinstallieren mussten, weil das "Paketsystem" (wenn man das so nennen darf) schon so durcheinander war, dass du weder neue Software installieren, noch deinstallieren konntest (rpm -i sagt: Package already installed. rpm -d sagt: Package not installed -- nicht sicher ob der -d-Switch richtig ist).

Darum denke ich, kann man RPM wohl mit APT oder sonstwas vergleichen, weil für RPM eben geplant war, dass man es wie APT (und Konsorten) verwendet, was natürlich auf Dauer nie und nimmer funktioniert hat oder funktionieren konnte. Es war als mehr als nur ein Paketformat gedacht gewesen, nämlich wirklich als "Package Management"-System, und das hat dann die meisten Probleme verursacht. Klar, die Frontends, die sich jetzt um die Deps kümmern funktionieren bestimmt gut, aber ich werds nie genau wissen :), und offenbar sind die noch lange kein Standard oder "offiziell" von RedHat "unterstützt".

Zitat von rck

"emerge icecast" hört sich verdammt nah dem an, was ich mir vorstelle. Vielleicht schaue ich mir Debian doch noch genauer an...

Nuja, für emerge brauchst du Gentoo (was ich wirklich empfehlen kann, die Installationsdoku ist super, und das Forum ist das beste überhaupt, eine echt gute Community gibts da).

Ist man mal in Gentoo drin (nach dem Lesen der diversen Docs von hier und dann hier ist man das ziemlich), dann will man nicht mehr zu SuSE oder gar Windows zurück

Ein Freund von mir war der komplette Linux-n00b, hat aber inzwischen Windows gehasst, hab ihn überzeugt, eine Linux-Distro zu installieren, ihn auf gentoo.org verwiesen und nach ein paar Standard-Anfangsschwierigkeiten hat er ein komplett funkionierendes Gentoo-System laufen und blickt gar nicht mehr auf Windows zurück Es funktioniert also, Gentoo kann genauso eine Anfängerdistro sein, wenn man lesen kann und bereit ist, etwas Zeit zu investieren (bei ihm ging sich das sogar kurz vor und während der Prüfungswochen aus), dann wird man die Einfachheit und Genialität von Gentoo zu schätzen wissen. Soviel dazu, aber das ist eh schon OT