Drucker mit gescheiter Tintenpatronen

vielleicht sowas?
https://www.qraex.de/index.php?incl…hl&hersteller=3

frag mal in einem tinten refill shop nach, hab mich da vor einiger zeit mal erkundigt, es gibt für die patronen mit chip einen eigenen resetter.
sollte sein was du suchst!

ansonsten: ich hab einen canon pixma ip1500 (altes ding)
bin damit aber völlig zufrieden und refill zahlt sich gar nicht aus, nachdem ich bei amazon 3 patronen schwarz um 7€ oder so bekomm.

Wenn das Drucken in Farbe für dich zwar ein netter Nebeneffekt, aber sonst keine besonders schwerwiegende Bedeutung hat, dann solltest du dir vielleicht überlegen, einen Laserdrucker anzuschaffen?

Schwarz-Weiß druckende Geräte von Samsung, Brother und HP gibts zwischen €80,00 und €140,00 und funktionieren in vielen Fällen auch unter den freien Betriebssystemen sehr gut (Siehe OpenPrinting.org). Ich hab mir vor über 3 Jahren einen Brother HL-1430 gekauft und vor zwei Monaten das erste Mal den defaultmäßig eingebauten Toner wechseln müssen. Der neue hat €60,00 gekostet und wird jetzt wieder mindestens 3 Jahre halten Leider hab ich kein Page Accounting mitlaufen lassen, aber ich hab locker über 4000 Seiten gedruckt in der Zeit. Skripten, Papers, e-Books, etc. Meine Mutter druckt außerdem jedes Sudoku aus, das sie finden kann.

Ein Laserdrucker hat einfach das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis, und wenn man nicht auf farbige Ausdrucke angewiesen ist, dann seh ich heutzutage eigentlich keinen Grund mehr, sich auf diese Frechheit, die da Tintenstrahldrucker heißt, einzulassen.

Wollte diesen Hinweis mal in den Raum stellen, und darauf aufmerksam machen, dass die Welt nicht nur aus billigen (fast schon Einweg-) Tintenstrahldruckern besteht.

ob du mit dem preis/leistungsverhältnis besser dran bist sei in den raum gestellt...
wie gesagt, um den preis einer tonerkasette bekomm ich zwischen 22 und 40 patronen (preis von 1,50 pro stück bis 8,00 für 3 stück schwarze patronen)

denke dass da das preis/leistungsverhältnis durchaus mithalten kann (hat beides seine vor- und nachteile)

Ich weiß nicht wie das mit Tintenpatronen ist, aber die Brother-Toner gibts inzwischen schon um etwa €41,00 (bei Amazon, TN 6300, der in fast alle Brother-Drucker passt) und haben laut Hersteller eine Kapazität von 3000 Seiten. Ich hab damals halt €60,00 gezahlt.

Wenn man Toner-Saving aktiviert (zwischen 25% und 50%, wobei 50% schon ziemlich blass wird), dann kommt man locker auf über 3000 Seiten, in meinem Fall warens eben wie gesagt an die 4000, und das mit dem Default-Toner (der, bilde ich mir ein gelesen zu haben, nur für etwa 2000 Seiten gedacht ist, aber das kann ich jetzt nicht beweisen).

Also etwa 4000 Seiten um €120,00 Anschaffungspreis, und weitere 4000 für weitere €41,00. Das sind 8000 Seiten um etwa €160,00, give or take, je nach Preisschwankungen, Inflation, Terroranschlägen, etc.

Wie sehen die Kosten für Tintenpatronen aus? Gehen sich da auch 8000 Seiten für €160,00 aus? Ich kanns mir fast nicht vorstellen, vor allem, wenn ich mich daran erinnere, dass Original-Schwarz-Farbpatronen für meinen alten DeskJet 930c auch mindestens €40,00 gekostet haben, einzelne Schwarz-Patronen mindestens €20,00 und einzelne Farb-Patronen je nach Größe auch zwischen €20,00 und €40,00. Das ist sogar immer noch so. Also einen €60,00-Toner bei der gebotenen Leistung "nicht billig" zu nennen ist schon ziemlich kurzsichtig.

Wenn mir also jemand vorrechnen könnte, wie sich das mit Nicht-Original-Patronen bzw nachfüllbaren Patronen verhält, wäre ich dankbar.

Dazu kommen natürlich auch andere tintenstrahldruckerinhärente Probleme, wie austrocknende Patronen, wenn der Drucker mal für den einen oder anderen Monat unbenutzt bleibt, und so, und die Probleme, die der GP beschreibt, die man bei Laserdruckern nicht hat (die brauchen überhaupt sehr wenig Service und Aufmerksamkeit).

Wie gesagt, wollte mal anmerken, dass es Alternativen gibt, vor allem, wenn man viel Text druckt. Wenn man auf Farbe angewiesen ist, dann ist das alles natürlich hinfällig, weil Farblaserdrucker sind noch nicht billig genug.

Aber natürlich liegt es mir fern, euch vom Geldausgeben abhalten zu wollen

Also die Schwarze für meinen Drucker ist recht billig, unda damit hab ich mal 500 Seiten gedruckt (Diplomarbeit meiner Schwester x 5). Das Druckbild ist auch schön, und die farbigen Abbildungen warn wichtig.
Wichtig ist halt, dass man sich nicht auf die Angaben des Druckertreibers verlassen darf von wegen "Tinte leer". Da wird einfach weitergedruckt, wenn notwendig, oder die Patrone neu eingesetzt. Nur wer einen Drucker hat, bei dem das auch nix hilft (Chip in der Patrone) hat Pech.

Ein Laserer zahlt sich nur dann aus, wenn man wirklich sehr viel in Schwarz/Weiß druckt. Vor allem, weil die billigen Laserdrucker inzwischen dieselben Anomalien haben, wie die Tintenpendants. (Schlechte Qualität, idiotische Treiber) Da muss man dann schon zu den teureren Modellen greifen.

Wer wirklich 3000 Seiten im Jahr druckt, kommt um einen Laserer natürlich nicht herum. Ansonsten muss man sich aber überlegen, ob man wirklich den höheren Druckerpreis zahlen will, und Strom brauchens ja auch recht viel (kratzt nur keinen, weil die Laufzeit gering ist).

Zitat von For3st

Hab mir jetzt so von nem Shop Toner der sogenannten Öko Line geholt.

Mit den Öko Line Tonern für den HL-1440 hab ich bis jetzt keine guten Erfahrungen gemacht. Hatte bis jetzt 2 davon und hab beide wieder zurück gegeben (bzw. gegen original/nachbau Toner getauscht). Beide haben nach ein paar 100 Seiten nur noch grau statt schwarz gedruckt, obwohl der Toner für 6000 Seiten reichen sollte.

Ähnlich schlechte Erfahrungen hab ich auch mit Nachgefüllten Tinen-Patronen für den HP 950 gemacht, entweder sie sind kurz nach dem Kauf eingetrocknet, oder sie haben überhaupt nicht funktioniert.

Mir ist mal ein Epson Stylus Color 500 eingetrocknet, nach 7 Jahren mit Fremdtinte, und da war er über ein halbes Jahr außer Betrieb. Es kann also schon passieren. Aber es passiert nicht leicht.
Was das Druckbild angeht: Auf Spezialpapier kann der Tinter locker mithalten. Auf normalem Papier ists etwas schlechter. Die Unterschiede sind aber nimmer so groß wie früher. Wenns wirklich hässlich wär, hätt ich damit keine Diplomarbeit gedruckt.

Und wie gesagt: Dass die Laser inzwischen so billig sind, bringt mit sich, dass die Geräte teilweise auch einfach scheisse sind.

Zitat von Zentor

Is mir auch noch nicht passiert (der 950 und der 959 sind baugleich), ich hab eine original Patrone vom Flohmarkt (2 Jahre abgelaufen), eine Pelikan und die selbe Pelikan nochmals von mir wiederbefüllt verwendet, ohne das da was eintrocknet über eine Zeit von 3 Jahren. Mit dem "nicht funktionieren", da liegt genau mein Problem, wenn mans selber nachfüllt streikt die Farb-Patrone bei mir. Nachgekaufte Produkte haben mich bisher nicht enttäuscht.

Ich hab die Patronen nicht selbst nachgefüllt, es waren aufbereitete Patronen, also eine alte Patrone, aufgefüllt, und neu verpackt (von einem relativ unbekannten Hersteller dessen Name mir auch nicht mehr einfällt).

Nachdem ich bis jetzt nur schlechte Erfahrungen mit aufbereiteten Produkten gemacht habe (egal ob Laser, oder Tinte), kaufe ich nur noch Original oder Nachbau.

Ein Laser Drucker zahlt sicher meiner Meinung auch nur aus wenn man viel druckt (auf unserem werden ~10.000 Seiten pro Jahr gedruckt). Den Aufpreis den ein (guter) Laser Drucker mehr kostet hat man dann auch schnell gespart.
Bei einem Tinten Drucker hat man nach 6.000 Seiten ~10x die Patronen gewechselt, und den durchschnitts 70€ Drucker kann man dann in der Regel auch schon wegwerfen.
Bei einem Laser Drucker wechselt man da zum ersten Mal den Toner für ~50€ (oder ~30€ wenn man aufbereiteten Tonern vertraut).

Zitat von For3st

Sorry, aber wenn ich mir extra spezialpapier für ein gutes druckbild kaufen muss? Sind dann ja wieder unnötige 20 cent mehr pro Seite.

Kein Mensch kauft das, um sich ein Skriptum auszudrucken. Aber letztens hab ich eine Landkarte gedruckt, bei der das schon Sinn macht. Bei den 20 Seiten im Jahr, die man da druckt, sind die 4 Euro dafür locker drin.

Normaler schwarzer Druck auf normalem Papier (da gibts auch Unterschiede, manche sind etwas besser) schaut sehr gut aus - also nur wenig schlechter als Laser.

Viele Leute drucken in der ganzen Lebensdauer ihres Druckers nicht so viel, dass sich der Anschaffungspreis rentiert. Wenn du in der Lebensdauer über 10k Seiten druckst, ists gut und schön für dich.
Aber wenn jemand 20 Seiten im Jahr färbig drucken will, und 100 schwarz weiß, dann wird er dafür keinen Farblaserer kaufen. Und zum Farbtintenstrahler einen Laser dazu zahlt sich bei den paar Seiten auch nicht aus.

Und wie gesagt: Die echt billigen Laserdrucker sind Konsumentenschrott, die Lasers haben nur so einen guten Ruf, weil sie früher nur in Firmen eingesetzt wurden, und da die Qualität wichtig war. Wir haben auch einen Laserdrucker zuhaus, aber wir kaufen sicher keinen mehr. Wir drucken einfach kaum mehr was aus.

Ich hab gemerkt, dass ich, seit ich meinen Laserdrucker hab (der durchaus kein Schrottgerät ist), viel öfter was ausdrucke, und mir viel weniger Gedanken darüber mache, ob ich mir das auch wirklich leisten will.

Das ist in meinen Augen auch ein wichtiger Gesichtspunkt; mit einem Laserdrucker kann man viel zwangloser drucken, weil eine oder 20 Seiten mehr oder weniger kaum einen Unterschied machen. Und grad im Studium gibts enorm viel Zeug zum Ausdrucken, sei es Skripten, Papers, e-Books, VO-Folien für Prüfungen (etwa am DBAI), etc. Dazu muss ich aber auch sagen, dass ich gerade Papers, die sowieso für den Druck gestaltet sind, überhaupt nicht gern am Bildschirm lese.

Und ohne vorher Reviews und Testberichte zu studieren, sollte man aber auch keinen Drucker kaufen, auch wenn z.B. ein Samsung ML-2510 schon um €65,00 zu haben ist.

Muahaha. Farbverfälschungen hast bei jeder Drucktechnik, bis auf Tinte.
Mit Tinte druckst du, bis sie aus ist, und das wars dann. Bei Laser werden die letzten paar Seiten grau. Sind zum Glück nicht viele, also halb so wild.
Aber die Farbverfälschungen bei Tintenstrahldruckern musst mir zeigen.
Dabei gäbs gute Argumente, wie z.B. Ausbleichen von Ausdrucken.

Falls dus noch nicht gemerkt hast, ich will dir keinen Inkjet aufschwatzen. Aber einige verbreiten hier die Meinung, dass jeder auf der Welt unbedingt einen Laserdrucker braucht. Das ist nicht so. Der Threadersteller will einen Tintenstrahldrucker, und das ist sein gutes Recht. Und warum immer S/W-Laser mit Farb-Inkjets verglichen werden, versteh ich auch nicht.