NTFS oder FAT32?

Wings-of-Glory

Hi! Ein Freund von mir, er arbeitet in einer Firma als Netzwerkadmin, hat mir vorgeschwärmt wie klasse das NTFS doch ist.
Gegenüber dem FAT32 soll es viel stabiler sein, was Datenverlust und Korrektur von Fehlern angeht. Er hat mir geraten, da ich ausser Win2k kein anderes OS verwende, umgehend auf NTFS umzusteigen.
Nun, ich habe seinen Rat befolgt und bin jetzt aufs NTFS umgestiegen.
Zur Zeit bin ich sehr begeistert. Die Geschwindigkeit meines Systems hat sich merkbar gesteigert.

Nun wollte ich eure Meinung dazu hören. Stimmt das nun wirklich, ist das NTFS dem FAT32 zu bevorzugen?

Heavy

Jup, für WinNT User wär NTFS ein Muß!
Das Dateisystem fragmentiert kaum gegenüber fat32.
Einziger Nachteil ist, dass DOS auf eine NTFS-Partition nicht zugreifen kann.
Retrogamer können keine DOS-Klassiker zocken...

dj_m.o.h.t.

Stimmt! NTFS ist stabiler als FAT32. Nur das Problem ist, wie schon angesprochen, dass NTFS keine DOS-Partition unterstützt und daher das Zocken unter DOS nicht möglich ist.

martin

Zitat

Original geschrieben von Wings-of-Glory
Zur Zeit bin ich sehr begeistert. Die Geschwindigkeit meines Systems hat sich merkbar gesteigert.

hmm, das letzte was ich weiß ist aber, dass ntfs zwar schneller als fat32 ist, aber dass durch die zugriffe auf die sicherheitstabelle, die vor jedem festplattenzugriff erfolgen müssen um zu schauen ob der user dazu auch berechtigt ist, den vorteil wieder zunichte machen. im endeffekt ist fat32 unmerklich schneller

RoadRash

Zitat

Original geschrieben von martin

hmm, das letzte was ich weiß ist aber, dass ntfs zwar schneller als fat32 ist, aber dass durch die zugriffe auf die sicherheitstabelle, die vor jedem festplattenzugriff erfolgen müssen um zu schauen ob der user dazu auch berechtigt ist, den vorteil wieder zunichte machen. im endeffekt ist fat32 unmerklich schneller

Dieser Nachteil wird durch die (fast) fehlende Fragmentierung sicherlich weggemacht, außerdem hat NTFS eine bessere Verwaltung der Dateien gegenüber FAT(32), weil das ist ja nur eine "hochgepushte" Version des Uralt-FAT (und das Problem mit hochgepushten DOS-Sachen kennen wir ja von Win9x ja bestens, oder ?

GetStoopid

die frage die sich mir stellt ist lediglich... bei der installation von win2k überprüft er meine platten und fragt ob ich umstellen will... ich war mir nicht sicher und hab nein gesagt... naja, nun ist halt das fragmentierungsproblem wieder da aber ich hab gehört unter ntfs gehen manche windows-spiele nichtmal mehr... konkretes beispiel: halflife?! weiß es net... habs ja nie ausprobiert... und was man sowieso nicht tun darf ist windowspartition auf ntfs und rest fat32, da gibts probs oder gehts gar nicht...? stimmt das?

MaxAuthority

du kannst ntfs und fat32 partitionen mischen, wie du willst.

und spiele funktionieren natuerlich auch alle auf ntfs, weil die greifen ja nicht direkt auf die harddisk zu, sondern ueber windows funktionen.
Problematisch war es nur vor 3-4 jahren mit defragmentiersystemen, viren scannern, etc. aber heutzutage nicht mehr

MJerry

Zitat

Original geschrieben von GetStoopid
[...] und was man sowieso nicht tun darf ist windowspartition auf ntfs und rest fat32, da gibts probs oder gehts gar nicht...? stimmt das?

nein. hab genau eine Partition als NTFS5 - nämlich die Win2k-Partition. der Rest rennt alles auf FAT32.

von der Win98-Partition mal abgesehn, die ich sicherheitshalber am Uralt-FAT16 belasse. Sinn? unterm 98er geht noch Norton Speed Disk 2000. bei allen anderen Defrag-Programmen hab ich vergeblich nach einer Option gesucht, die die Ordner am Anfang der Partition platziert (respektive ein 0%-Fragmentierungs-Ergebnis liefert, da die wild auf der Partition verteilten Ordner den anderen Defrag-Proggys quasi "im Weg stehn").

Jetzt mitmachen!