Beiträge von Lord Binary

    Korn :)
    open up (now, let it all go ...)

    Wahh, wie gerne würd ich das jetzt in gebührender Lautstärke im Büro spielen ;)

    aye,

    auflösung: super sheriff, dradiwaberl

    new one:

    leichter (nicht optimiert auf schlechte ergooglebarkeit)

    Zitat


    and we can take this huuuuge universe and put it inside a very tiny head.
    you fold it.

    Clyde: Genau so ist es :)

    realitätsfern/weltfremd ist ein hilfsausdruck.

    Was mich wirklich interessieren würde von den Checklisten-Verfechtern:

    Wie macht ihr das in der Praxis ?
    Zuerst nach Checkliste auswählen und danach - auf Knopfdruck - verlieben ?
    Oder nach dem Verlieben, wenn sich nach und nach ein paar negative
    Eigenschaften herauskristalisieren bzw eine (Teil) Nichtüberienstimmung mit der Checkliste klar wird abservieren & next one ?
    Oder ist soetwas wie Liebe gar nicht notwenig ?
    Vermisse dieses Wort/diesen Aspekt in der Diskussion :)

    lg,lb

    Vielleicht ist meine Ansicht ja archaisch und naiv, aber ich dachte immer bei einem Pärchen gehts darum, dass sich die einzelnen Partner ergänzen. Und damit sich Dinge ergänzen, müssen sie unterschiedlich sein.

    sehe das ähnlich.
    verstehe nicht, warum bei der partnersuche sehr häufig so viel wert auf gemeinsamkeiten gelegt wird.

    natürlich: ganz ohne gemeinsame interessen (ansichten,etc) wird's schwierig bis unmöglich
    aber zu viele ähnlichkeiten find ich persönlich langweilig und eher problematisch.

    die richtige mischung macht's, wie so oft im leben :)

    hallo,

    verstehe nicht ganz, was eine rollenverteilung innerhalb einer beziehung mit
    der man sich wohl fühlt (z.b dominant/devot, nenen wir das von mir aus männlein/weiblein bei schwulen pärchen) mit logik zu tun haben soll ?
    ist doch zumindest zum (groß?)teil veranlagung ?!
    ertst recht die sexuelle orientierung.
    kann die meinige nicht logisch begründen, könnt ihr das ?

    [irony]
    wobei, wenn ich mir den "was frauen von männern erwarten" thread anseh' wär das vielleicht eine :devil:
    [/irony]

    Bei den homosexuellen Pärchen, die ich kenne, habe ich immer den Eindruck gehabt, daß da schon sowas wie ein "Männchen" und ein "Weibchen" gibt. Die Stichprobengröße ist allerdings nicht besonders groß.

    ROTFL :)
    Lieg' grad' am Boden; witziger Gedanke beim nächsten Date zu fragen
    "bist du lieber Männchen oder Weibchen" ?

    Mir ist das noch nicht aufgefallen, das heißt aber gar nix.
    Kenne genau ein schwules Pärchen, und eben mich bzw. meine lieben Ex.
    Ebenfalls eine sehr überschaubare und recht kleine Stichprobe.

    Kann also nur mit meinen persönlichen Kriterien "dienen".

    ... und die sind sehr schnell abgehandelt.
    Habe nämlich keine ... fixen.
    Denn wenn man nix erwartet gibt's nur positive Überaschungen :)

    Klarerweise hat jeder gewisse Mindestforderungen und "No-gos".
    Bei mir mehr implizit als explizit.
    Könnte vermutlich mit ein wenig nachdenken auch so eine
    lustige 25 Punkte Liste mit must-haves, nice-to-haves und no-gos produzieren.
    Der Punkt ist aber, daß sie völlig sinnfrei ist.

    In der Praxis sieht die Prozedur so aus:
    1) verlieben
    2) nach ein paar Wochen/Monaten endet der Hormonrausch.
    Wesentlich früher kann man einen Menschen eh nicht *wirklich* kennenlernen.
    Dann wird's erst wirklich interessant.

    [irony]
    Blablabla,
    Ok,ok,natürlich alles schwachsinn.

    Süß, knuddelig & gut im Bett sollte er sein.
    Alles andere macht keinen Sinn, denn bekannterweise
    ist unsereins beziehungsunfähig, hyper-promisk,
    und treiben es mit jedem überall.
    [/irony]

    naja, ich meine damit eine welt die viele Menschen
    als ideal bezeichnen würden.
    im gegensatz zu meiner/unserer ganz persönlichen idealen welt.
    zB befrage man 1000 Menschen wie ihre ideale welt aussieht; 10 punkte nach wichtigkeit geordnet.
    die top 10 geasmt sei dann die ideale welt.
    und ich vermute halt, sie wäre langweilig ;)

    nein wär es nicht, denn du sagst es ja bereits. es wäre nicht ideal, wenns fad wär.
    es wäre einfach ideal - in allen Belangen.

    aber wieso der Konjunktiv?
    ist ja nicht so das es diese ideale Welt nicht gibt...
    solang dus dir vorstellen kannst gibt es sie auch - zumindest in der Vorstellung... also, ich bin dann mal wieder weg.. ;)

    okay, aber ich glaub ich drift grad bisschen vom Thema ab..
    :)

    Theoretisch. Wenn die meisten Kollegen und der Chef rauchen, und es in der Firma üblich ist Regelungen zum Nichtraucherschutz sehr eingeschränkt umzusetzen, dann wirst du es schwer haben. Rechtliche Mittel gibt es, aber wenn du sie anwendest lässt sich für den Vorgesetzten schnell ein Grund dafür finden dass du deinen Job los bis. Weiß ich von Verwandten.

    So ist es.
    Theoretisch ja, praktisch leider nicht immer.
    Ist genau so meiner Schwester passiert.
    (Sie wär zwar vermutlich auch freiwllig ohne Kündigung gegangen,
    aber so kann's kommen...)

    nur mal so nen Gedanke:

    Würde man den Unterrichtsstoff so vereinheitlichen, daß mehrere Lehrer die selben Materialen verwenden könnten, dann braucht der einzelne Lehrer weniger Zeit für die Vorbereitung, dann könnte er auch mehr an der Tafel stehen ohne mehr Stunden investieren zu müssen.

    Konsequent weitergedacht:
    Wozu dann noch Lehrer ?
    Einheits Wiki/Lehrbuch, fertig.