EF Objektive kannst ohne Probleme auf eine DSLR drauf. Hab mir auch erst ein gebrauchtes 70-300mm EF gekauft (roter Punkt) und das passt ohne Probleme. Und wegen den Punkten bin ich mir nicht so sicher.. ich hab ein Tokina Makro mit weißem Punkt, passt aber auch auf Vollformat hab ich gehört. Gilt vielleicht nur für Canon Objektive? Ansonsten geb ich JohnFoo recht.
Beiträge von Swoncen
-
-
und das schlaflied nicht vergessen!
der lüftung wirds sicher nicht helfenDer PC is abgedreht über die Nacht soviel ich mitbekommen hab..
-
Ich frag mich grad, ob es was helfen würde eine Wolldecke über die Nacht drüberzugeben? Irgendwie witzig - den PC in der Nacht zudecken..
-
Das 50/1.8 wäre mit der Brennweitenverlängerung sicher passend, wobei das 50/1.4 für sein Geld das bessere Objektiv sein soll, habe nur gutes gehört. Es ist dann halt für Portraits gut, aber das war's dann .. 50 mm sind mit Brennweitenverlängerung einfach ein zu enger Ausschnitt, als dass du viel damit machen könntest. Frage ist nur, ob du dir dann eh immer das Zoom ausborgen kannst. Weil wenn du dann mal nur mit dem 50er da stehst hättest du doch lieber ein Zoom gekauft. Aber ja .. einfach mal austesten.
Ich hab ja ein Zoom.. is vielleicht nicht das beste, aber ich bin sehr zufrieden damit. Und das Zoom is ja eigentlich eh MEIN Objektiv und das Makro oder Fixbrennweitenobjektiv wär für meinen Vater gedacht..
.... oder das 100mm tokina nehmen und damit auch portraits machen... wobei ma da recht weit wegstehn muss für a gscheits portrait...
Danke fürs Angebot. Ich komm gern drauf zurück, wenn ich wieder im Land bin. aber wie du schon schreibst, hab ich mir auch gedacht, dass 100mm bissl z'hoch is fürs Portrait. -
Danke, ich dachte eben, dass ich ein Makro auch gut für Portraits verwenden kann. Deswegen hab ich ja gefragt. Das Canon Objektiv EF 50mm 1.8 II spricht mich vom Preis und allem anderen, bis aufs Plastikgehäuse voll an.
Das mit dem tauschen hast richtig interpretiert. Warum ich ihm nicht die 450D kaufen möchte hat einen einfach Grund - ich hab sie.. und so verspielt wie wir sind, wärs besser, wenn wir 2 verschiedene haben. Momentan schauts aber eh schlecht mit dem Geld aus.. will ihm aber keine 1000D kaufen...
Danke für die Tipps bis jetzt.. ich werd auf jeden Fall noch weiter fotografieren und schaun, was ich gerne besser hätte und mich dann für ein Objektiv entscheiden. -
Was meinst mit Plastikbomber?
-
Es gibt eine Library, die extra für so große Bilder gedacht ist. Weiß nimmer genau wie die heißt und wie es dort funktioniert, aber mit den üblichen Mitteln (GDI+, libtiff, o.ä) wirds nicht anders gehen, dass du das Bild ganz in den Speicher lädst.
Ich hab aber grad die lib gefunden, die ich gemeint hab.. ich glaub es is aber ein fertiges Programm.. vielleicht kannst aber etwas rausfinden wie die das machen. Heißt VIPS
http://www.vips.ecs.soton.ac.uk -
Alles anzeigen
Ich liebe dieses Makro von Tamron:
http://geizhals.at/a117238.html
Hab das mal auf einer 1D gehabt, hier Beispielbilder:
http://fc05.deviantart.com/fs28/f/2008/07…6_by_tienod.jpg
http://fc00.deviantart.com/fs27/f/2008/07…V_by_tienod.jpg
http://fc07.deviantart.com/fs29/f/2008/07…l_by_tienod.jpg
http://fc01.deviantart.com/fs26/f/2008/07…h_by_tienod.jpg
Das Ding ist echt knackscharf und nicht "so" teuer.
Eignet sich auch hervorragend für Portraits, hab nur leider keine die ich hier einstellen möchte :p
Sieht echt geil aus, auch wenn ich mit meiner 450D wohl nicht an die 1D rankomm. Das Objektiv werd ich auf jeden Fall im Auge behalten.
Alles anzeigenAlso ganz ehrlich, bist du dir sicher, dass du ein Makro überhaupt brauchst (also ich mein eine echte makro-only linse) - das ist nämlich soetwas was anfangs echt gut klingt, man dann aber meist im schrank lässt, da es sich nur für eben sehr spezielle gebiete eignet (eine makro linse ist meist zu lang um eine portrait linse zu sein).
Falls dich das gebiet reizt würde ich einen Einstieg etwas günstiger machen, und dann aufrüsten falls du wirklich mehr damit machen willst.
Als geheimtipp gibts da den "Yoghurtbecher" die Cosina 100/3.5 mit achromatische Vorsatzlinse um so 80 -120 € gebraucht.
http://www.ephotozine.com/article/Cosina…-f35-Macro-4463
Ohne vorsatz schaft sie 1:2 mit vorsatz 1:1. Nun ist ja ein Vorsatz eine sehr billige (und qualitativ unterlegene) Methode den 1:1 Maßstab zu schaffen, aber die (original !) vorsatzlinse soll schon soviel wert sein wie das ganze objektiv über den "ladentisch" geht.
Verarbeitung ist lachhaft, aber die Bildqualität soll erstaunlich für den Preis sein.
Als alternative, kann man natürlich nur so einen Vorsatzlinse kaufen, aber da hast meist eine sehr schlechte quali, bist aber schon so mit 30€ dabei.
EDIT: und ganz ehrlich wenn du nur so ein superzoom hast würd ich mein geld eher in ein gutes zoom stecken bevor du gleich eine speziallinse besorgst - und wenn das zu konservativ ist in eine gute fixbrennweite nach geschmack (35mm, 50mm) - das verwendet man zwar auch nicht so oft, aber wesentlich öfter als ein makro.
Übrigens kleine Blendenwerte (große Blende) bei Makros sind relativ wuarscht, da man sowieso relativ stark abblendet, sonst kriegt man von den insekten nur die "nasenspitze" scharf
Was würdest du mir vorschlagen? Welches Zoom könnt ich jetzt noch brauchen? Aber du hast wahrscheinlich recht.. das Makro würd ich nur in Spezialfällen verwenden.. vielleicht werd ich mir das billige Makro kaufen. Generell glaub ich, dass ich mich auf gebrauchte Objektive stürzen sollte. Weiß wer einen guten Marktplatz dafür außer ebay? -
Oh, 1:4.. wo liest du das raus? Im Prinzip möcht ich meinem Vater die EOS 40D kaufen und ein gscheites Objektiv dazu. Ich hab das http://geizhals.at/a360699.html und wir würden tauschen.. da hab ich mir gedacht eine gute Ergänzung wäre so ein Makro.. aber 1:4 is echt nicht das was ich such. Danke für die Info.. würd noch gern wissen, wo du das rausliest. 315 Euro wär ja zu schön für ein 1:1 Makro..
-
Hey!
Hab mir ein paar Objektive angesehen und hab das hier gefunden:
http://geizhals.at/a60880.html
315 Euro is gar nicht mal schlecht. Was haltet ihr davon? Ich würd gern damit Portrait's machen.. eignet es sich dafür gut? Besonders gefällt mir, dass es 2.8 auch am langen Ende hat. Ist ein Bildstabilisator nicht so wichtig fürs Makro, oder fehlt es hier? Kann mich bitte wer beraten?
Danke,
Swoncen -
Ich glaub ich werd mir als nächstes ein Makroobjektiv kaufen und eins mit fester Brennweite.. sowas wie dein 50/1.2 .. vielleicht zur Diplomfeier oder so =)
-
Hey Bobsch, was hast du eigentlich für Objektive und wie bist du mit denen zufrieden? Die Frage gilt auch für andere.. würd gern wissen was für Objektive ihr verwendets und wofür und was ihr gern hättet.. ich glaub ich hab eine neue Leidenschaft.. eine sehr teure *g*
-
Ja, Nachbearbeiten kann man immer noch, das stimmt. Aber so bunt wars nichtmal in Echt *g*. Schaut aber super aus.. werd ich wohl für einige Fotos machen, die mir gefallen.
-
jpg.. ja das kanns sein - danke!
-
Die meisten Fotos sind nicht richtig scharf und die Belichtung is auch oft nicht besonders.
-
Ich stell mal ein paar Fotos rein. Die Fotos sind noch nicht wirklich so wie ich sie haben möcht, aber das kommt schon noch. Bin eben noch ein Frischling *g*
http://www.megaupload.com/?d=CQNZ49KC -
Ok, ich hab mir jetzt die EOS 450D mit dem 18-200er Objektiv gekauft. Erster Eindruck: Saugeil! Werd mich jetzt noch ein bisschen damit spielen..
Danke an alle für die Hilfe! Ich hätt sicher die falsche genommen =) -
Ja, ich weiß, aber ich wollte mir einfach nochmal sicher gehen. Gut jetzt geh ich und kaufs... hoffentlich mach ichs dann wirklich - 900 Euro is kein lärcherl =)
-
Ok, dann komm ich wieder auf das hier zurück:
Canon EOS 450D (SLR) mit Objektiv EF-S 18-200mm 3.5-5.6 IS (2758B039)
Das Objektiv hat auch einen IS und mit 5.6 sicher keine schlechte Lichtstärke. Was sagts dazu? Is halt ein bisschen teurer als die anderen Kits aber wenns das Wert is dann kauf ichs mir.. -
Oooooooooooh mann. *g* Also die D80 gibts hier mal im Mediamarkt nicht - fällt also raus. D60: Ok kein Motor - shize.
Aber das Objektiv is das gleiche wie das obige und hat einen Motor: http://geizhals.at/a299914.html
Hab im Mediamarkt jetzt nicht geschaut, ob's einen Motor hat. Falls es einen Motor hat, soll ichs dann eher nehmen oder is die Lichtstärke wirklich so schwach? Kann das der Blitz nicht ausgleichen?
