Ok, ich hab mir jetzt die EOS 450D mit dem 18-200er Objektiv gekauft. Erster Eindruck: Saugeil! Werd mich jetzt noch ein bisschen damit spielen..
Danke an alle für die Hilfe! Ich hätt sicher die falsche genommen =)
Spiegelreflexkamera Auswahlproblem
-
-
Super, viel Spass damit!
-
Ok, ich hab mir jetzt die EOS 450D mit dem 18-200er Objektiv gekauft. Erster Eindruck: Saugeil! Werd mich jetzt noch ein bisschen damit spielen..
Sehr cool, gratuliere! Vielleicht kannst du ja das eine oder andere gut gelungene Foto hier reinstellen. Mich würde die Qualität der Canon schon interessieren!Das Foto im Anhang ist übrigens von meiner D40 mit einem Sigma 70-300mm bei 300mm f/5.6 und 1/1250 Belichtung ISO 200 freihändig. Es ist also vieles möglich, auch mit an sich nicht so guten Objektiven.
-
den hab ich auch schon probiert
http://fc20.deviantart.com/fs40/f/2009/01…_Venefica84.jpgeos 450d, tamron objektiv 70-300
Shutter Speed: 1/160 second
F Number: F/8.0
Focal Length: 300 mm
ISO Speed: 100
Date Picture Taken: Jan 10, 2009, 7:21:09 PMbist du auf deviantart registriert, zachi?
-
bist du auf deviantart registriert, zachi?
Wow, deiner ist ja noch größer und schönerNein, bin ich (noch) nicht.
-
Wow, deiner ist ja noch größer und schöner
Na dann wart mal ab bis Ven und ich unser neuestes Objektiv mal ausprobiert haben. Sind schon gespannt wie sich das Celestron Teleskop an der Cam macht -
Ich stell mal ein paar Fotos rein. Die Fotos sind noch nicht wirklich so wie ich sie haben möcht, aber das kommt schon noch. Bin eben noch ein Frischling *g*
http://www.megaupload.com/?d=CQNZ49KC -
was stört dich denn an den fotos?
-
Die meisten Fotos sind nicht richtig scharf und die Belichtung is auch oft nicht besonders.
-
Hast die Fotos in RAW oder in JPG gemacht?
Und von dem Superzooom darfst dir Schärfetechnisch nicht allzu viel erwarten...darf ich deine Fotos nachbearbeiten? Vl. kann man schärfetechnisch noch was rausholen...
-
jpg.. ja das kanns sein - danke!
-
grade am langen ende werden die superzooms oft recht matschig. da darfst dir nicht die Leistungen eines 70-200/4L IS erwarten...^^
Und wenn du wirklich noch belichtungstechnisch was rausholen willst, würde ich dir RAW ans Herz legen - da kannst oft noch so dermaßen viel machen.
Edit: Ein kleiner, schneller, schmutziger Vorschlag. Dauer: 10 Minuten. Gemacht: Kontrast/Helligkeit, Farbton/Sättigung, Schärfen mit Hochpassfiltern und Maske.
Bin auf einem nicht farb- und helligkeitskalibrierten Monitor unterwegs... also kann ich nur hoffen, dass es auch wo anders gut ausschaut
-
Ja, Nachbearbeiten kann man immer noch, das stimmt. Aber so bunt wars nichtmal in Echt *g*. Schaut aber super aus.. werd ich wohl für einige Fotos machen, die mir gefallen.
-
pff... echt ist relativ
-
Hey Bobsch, was hast du eigentlich für Objektive und wie bist du mit denen zufrieden? Die Frage gilt auch für andere.. würd gern wissen was für Objektive ihr verwendets und wofür und was ihr gern hättet.. ich glaub ich hab eine neue Leidenschaft.. eine sehr teure *g*
-
ich hab das 18-75/3.5-5.6 IS USM, das 50/1.8 und mein Pa hat das 55-200/3.5-5.6 USM.
Ich bin mit keinem wirklich zufrieden: Das 18-75 ist zu lichtschwach, so wie das 55-200, und das 50er ist mir zu matschig.
Ich bin verwöhnt von meinen exzellenten 50/1.2 und 28/2.8 an meiner A-1^^
-
Ich glaub ich werd mir als nächstes ein Makroobjektiv kaufen und eins mit fester Brennweite.. sowas wie dein 50/1.2 .. vielleicht zur Diplomfeier oder so =)
-
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!