Dann hast du die Demokratie nicht verstanden :wein:
Inwiefern?
Nationalratswahlen 2013
-
-
Manche Leute glauben, dass man an einer Demokratie nicht teilnimmt, wenn man nicht wählen geht. Das ist leider so, weil man bei Umfragen oder Wahlen den Nichtwähltern und den Falschwählern keine Stimme gibt.
Ich seh das aber anders. Ich denke mir, dass man auch eine Stimme abgegeben hat, wenn man nicht oder bewusst falsch gewählt hat
-
Ich denke mir, dass man auch eine Stimme abgegeben hat, wenn man nicht oder bewusst falsch gewählt hat
Naja, wenn man gar nicht wählt finde ich nicht, dass das eine laute (oder überhaupt hörbare) stimme ist.
ungültig zu wählen ist dagegen schon eine klarere meinungsbekundung. immerhin hat man aktiv an der wahl teilgenommen und gezeigt das man keins der angebote annehmen wollte.
-
Gelöscht
-
Wenn du nicht wählen gehst, sagst du damit eigentlich nur aus das dir egal ist wer regiert. Nach dem Motto: Qui tācet, conséntit-Wer schweigt stimmt zu. Du kannst dir gern in deinem Kopf einreden das die Wahl nicht legitimiert ist wenn du nicht hingehst, stimmt nur nicht. Zumindest die Funktionäre der Parteien gehen auf jeden Fall hin und damit gibt es es schon genügend Legitimation zum regieren. Wenn es dich nicht interessiert von wem du beherrscht wirst, dann geh halt nicht wählen, aber rege dich nachher bloss nicht über irgendetwas auf was die Regierung beschießen wird. DU HAST ENTSCHIEDEN. Zumindest, dass du dich von anderen bevormunden lässt. Unsere Demokratie heißt nun mal das Repräsentanten aus dem Volk regieren, die vom Volk in Form von Parteien gewählt werden.
Dankesehr. Besser hätte ich es auch nicht ausdrücken können (und ehrlich gesagt war ich des Versuches auch schon überdrüssig :X)
-
Die Wählen sind wirklich ein wiederkehrender Graus - weil (so seh ich das) egal wen ich wähle und egal wer regiert im Endeffekt ists immer dasselbe. Ich werde vermutlich irgendeine kleine Partei wählen, die keine Chance aufs Parlament hat und somit meinen Unmut ausdrücken.
ZitatDas JuLis-Modell sieht vor, dass man monatlich 10% des Einkommens an die Universität zahlt, so lange, bis die Kosten, die das Studium (angeblich) verursacht hat, abbezahlt worden sind. Wenn man dieses Mindesteinkommen nie erreicht, dann muss man die Studiengebühren auch nicht zurückzahlen. Dennoch bin ich mit diesem Modell nicht einverstanden. Studieren sollte meiner Meinung nach gratis sein.
Ich finde, dass das ein (zumindest in der Theorie) gutes Modell ist. Studieren ist sowieso nicht gratis, weils über die Steuern anderer finanziert wird. Du zahlst halt dann nicht dein eigenes, sondern das von ein paar anderen später. Die Internet Thematiken werden nur selten angesprochen, weil die Stammwähler Pensionisten sind und für die ist das Internet, wie auch für Merkel, Neuland.
-
Ich finde, dass das ein (zumindest in der Theorie) gutes Modell ist. Studieren ist sowieso nicht gratis, weils über die Steuern anderer finanziert wird.
also das seh ich anders, wenn man einen job hat mit höherem einkommen, zahlt man dadurch auch mehr steuern. warum das jetzt zusätzlich nochmal was kosten sollte seh ich nicht. für solche allgemeinen leistungen des staates sind ja genau die steuern da. mit meinen steuern werden ja auch andere sachen finanziert von denen ich jetzt direkt nichts habe. wenn ich keine kinder habe wird von meinen steuern trotzdem der kindergarten finanziert. oder wenn ich kein auto habe werden trotzdem straßen gebaut. und das is ja auch gut so...
bildung sollte in einer gesellschaft eins der höchsten ziele, und somit auch so einfach und zugänglich wie möglich sein.
-
also das seh ich anders, wenn man einen job hat mit höherem einkommen, zahlt man dadurch auch mehr steuern.
Ja, zum Beispiel im Ausland.Zitatwarum das jetzt zusätzlich nochmal was kosten sollte seh ich nicht. für solche allgemeinen leistungen des staates sind ja genau die steuern da.
Definier "allgemein" mit besonderem Hinblick auf *dein* Studium.Zitatmit meinen steuern werden ja auch andere sachen finanziert von denen ich jetzt direkt nichts habe. wenn ich keine kinder habe wird von meinen steuern trotzdem der kindergarten finanziert.
Deswegen gibts Selbstbehalte: http://www.wien.gv.at/bildung/kindergarten/kdg/fakten.htmlZitatoder wenn ich kein auto habe werden trotzdem straßen gebaut.
Deswegen gibts Selbstbehalte in Form von Pickerl und Vignette und KFZ-Steuer und Mineralölsteuer und NoVA und vermutlich vergess ich noch was.Zitatbildung sollte in einer gesellschaft eins der höchsten ziele, und somit auch so einfach und zugänglich wie möglich sein.
Ja. Ein nachträglich bei entsprechendem Verdienst zurückzuzahlender zinsfreier Kredit in symbolischer Höhe steht dem nicht entgegen. -
Gelöscht
-
Adok
Wieso sind deine Texte seit neuestem in Blau?
Ist das unterschwellige Werbung? -
Adok
Wieso sind deine Texte seit neuestem in Blau?
Ist das unterschwellige Werbung?Ganz offensichtlich für Alkohol!
-
Tatsache ist: Wenn ein Staat immer mehr Schulden anhäuft, dann wird es den Banken irgendwann reichen und sie dem Staat kein Geld mehr leihen. Andererseits verfügt ein Staat auch über Maßnahmen, wie er dennoch zu Geld kommen kann. Er könnte zum Beispiel die Banken verstaatlichen, das Vermögen diverser besonders wohlhabender Personengruppen einziehen oder schlicht und ergreifend die Schulden für null und nichtig erklären. Ein Staat hat in dieser Beziehung Macht, die Einzelpersonen nicht haben.
Ich hab Makrooekonomie noch nicht gemacht, aber imho sind das nicht ganz die Massnahmen aus dem Lehrbuch der Finanzpolitik
Allerdings wird das gerade von Liberalen als unaufrichtig kritisiert. Warum sollte sich der Staat Rechte herausnehmen, die für Privatpersonen oder Unternehmen nicht gelten? Das ist nicht fair.
Um Moerder einzusperren, Infrastruktur zu finanzieren.. Ganz allgemein, um seinen Buergern ein moeglichst angenehmes Leben zu ermoeglichen. Bist du Anarchist? Spoiler: Das funktioniert in der Groesse nicht
Das Ausweiten der Geldmenge führt natürlich mittelfristig zur Inflation, das Ersparte wird also weniger wert. Was heißt das? Das heißt, dass es praktisch unmöglich ist, über einen längeren Zeitraum Geld anzusparen, damit man sich irgendwann ein schönes Leben machen kann, ohne arbeiten gehen zu müssen.
Es gibt da noch dieses Konzept der "Geldanlage", die im Allgemeinen hoehere Zinsen abwirft, als die Inflation betraegt. -
Um Moerder einzusperren, Infrastruktur zu finanzieren.. Ganz allgemein, um seinen Buergern ein moeglichst angenehmes Leben zu ermoeglichen. Bist du Anarchist? Spoiler: Das funktioniert in der Groesse nicht
Ich bin Liberaler. Volker Kier vom LIF meinte einmal, Liberale seien seiner Meinung nach "domestizierte Anarchisten". So gesehen, liegst du also nicht ganz falsch.Es gibt da noch dieses Konzept der "Geldanlage", die im Allgemeinen hoehere Zinsen abwirft, als die Inflation betraegt.
Dieses Geld muss aber auch von irgendwo her kommen... -
Ich nehme an, du wirst erkannt haben, dass ich inhaltlich keineswegs in Richtung "blau" argumentiere und ich diese Farbe und diese Schriftart nur aus ästhetischen Gründen gewählt habe.
Von der Farbwahl möchte ich im Sinne aller, die in diesem Forum ein anderes als das standardmäßige Theme verwenden, abraten.
Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da er nicht mehr verfügbar ist. -
Dieses Geld muss aber auch von irgendwo her kommen...
Ich dachte es ging dir um die Abwertung von Erspartem. Wenn man kein Geld hat, muss man natuerlich arbeiten, egal ob es Inflation gibt oder nicht
-
Ja, zum Beispiel im Ausland.
Das ist natürlich ein wichtiger Punkt. Wenn Väterchen Staat in mich investiert und ich dann bald darauf ins Ausland gehe, dann sieht er natürlich seine Investition dahin schwimmen.
Prinzipiell hab ich kein Problem mit einem "Selbstbehalt".Bisher lief das mit Studiengebühren aber immer so ab, dass, sobald welche eingehoben wurden, jedweder andere Zuschuss vom Staat in irgendeinem Maß eingespart wurde.
Das passiert bei Kindergärten und Co. nicht. Dort gibt es auch Selbstbehalte, aber die öffentliche Hand schießt trotzdem zu.
Wenn es ein möglichst faires System wäre, hätte ich persönlich überhaupt kein Problem mit Studiengebühren. Nur sollte es keine Hürde für Leute sein, die eigentlich studieren möchten, das zusätzliche Geld dafür aber einfach nicht aufbringen können.
Wie viele geniale Menschen uns dadurch schon entgangen sind, weil Armen der Zugang zu Bildung in aller Welt derart erschwert wird... wie viele Einsteins, Teslas und Curies haben wir wohl übersehen? Mag gar nicht daran denken
-
Wäre das nicht möglich zu implementieren?
ohne das ich jetz den code vom forum kenne bin ich ziemlich sicher das sowas möglich wäre.
allerdings wäre das auch usability mäßig ziemlicher blödsinn.
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!