Unterschiede Win2K und Win XP.....

@citizen & augar: sicher, laufen tut es schon.. aber warum sollte man sich seinen rechner unnötig lahmlegen.. tatsache ist, dass es mit 2k schneller geht.. wie gesagt, hatte XP auf einem 900er mit 128 MB, und das lief dort extrem lahm... ich möchte ja nichts anzweifeln oder so.. aber wenn ich paar minuten zum starten brauche und 15-20 sekunden für den start von word oder so, würde ich das nicht als pipifein bezeichnen.. vor allem bei mehreren anwendungen lässt dann die reaktionszeit sehr zu wünschen übrig.

lg michi

auf meinem P2-350 mit 384mb RAM ist Windows2000 sehr responsive und eine angenehme Arbeitsumgebung.
word (2000) startet in 3-4 sekunden. die erwähnten 15-20 muss ich maximal für Photoshop veranschlagen...

EDIT: habe WINXP gelesen sorry... :shinner:

lg michi

ein großer nachteil von XP:

wenn man ohne updates ins netz geht, ist der rechner ziemlich schnell tot. und den fehler machen ziemlich viele leute. hab einen tag nachdem ich (endlich) adsl bekommen hab, gleich mal den rechner neu aufsetzen müssen...

mit 2k wär das nicht passiert?
antwort: doch!

Stimmt, liegt aber wohl eher an den Win2k-Anwendern.

Ich mein, es liegt an den Win2k-Anwendern, dass sie nicht so oft einen Virus kriegen, drum meinen manche Leute, Win2k sei nicht anfällig (wasn Blödsinn is)
Die gefährdeten WinXP-DAUs, die sich Viren einfangen haben halt zur Win2k Zeit WinME oder 98 verwendet.

//Edit: Wolfibolfi: Gleichzeitig gepostet... Ach, so hast du das gemeint, verstehe....
-----------
Ich würd sagen, liegt eher an den Würmen und Viren, die im Internet herumgeistern. Der eigene Computer braucht gar nicht selbst infiziert zu sein, um von außen zum Crashen gebracht zu werden. Es reicht schon, dass andere infizierte Rechner Bugs ausnützen, um den eigenen Rechner zum Absturz zu bringen.

Klar liegts an den Würmern.. aber wenn ein Rechner wegen eines Wurms abstürzt, dann hat man ihn schon. Der stürzt nicht ab, nur weil jemand dir den Wurm zu schicken versucht. Da hat ers schon geschafft.
Aber Win2k-Rechner ohne Firewall sind halt seltener als WinXP Pendants.

Hab vor einigen Tagen einen XP-Rechner aufgesetzt. Nach ~5 Minuten (!) war so ne Art Blaster-Wurm drauf, den ich trotz diverser Tools nicht mehr los geworden bin! Hab dann einen Tag später nochmal formatiert und XP diesmal ohne angestecktes Netzwerkkabel installiert und danach erst mal Norton Antivirus, Firewall und Service Pack. Erst dann hab ich mich getraut, wieder ins Internet einzusteigen

Aber ich sag jetzt nicht, daß daran nur das böse XP Schuld ist. Aber ob es diese Sicherheitslücke auch bei 2000 gegeben hat, weiß ich auch nicht.

Der Blaster-Worm hat neben WinXP auch Win2000 betroffen (sogar NT 4.0 und Win2003 Server).

Wenn ich heute einen neuen PC installiere gibts IMHO kaum noch Gründe die gegen WinXP sprechen, die Teletubbies-Oberfläche kann man abschalten und das Startmenü (das ich bei XP ziemlich furchtbar finde) auf Win2000 Look umstellen. Leider hats auch die User-verblödende Gewohnheit von MS die Erweiterung der Dateinamen auszublenden ins XP geschafft. Kein Wunder wenn die Leute ein .exe-File nicht von einem MP3 unterscheiden können...