Athlon XP 3000+

Die 333/400 Angaben sind afaik die DDR Werte, also eigentlich kannst davon eh die Hälfte nehmen, dann passt der 200er zu den 400er Boards.
Kenn mich bei AMDs zu wenig aus, aber ich würd dann zum 400er FSB auch den Ram synchron takten, also auch 400er kaufen.

333mhz entspricht 166mhz, 400mhz entspricht 200mhz. 300mhz gibts nicht, der mit 400mhz hat einen Barton-Kern, und von dem anderen wusst ich gar nicht das er existiert Wahrscheinlich noch der alte Kern, aber ich dachte immer der gienge nur bis 2800. Selbstverständlich ist der mit 400 (200) mhz fsb schneller, aber besitmmt nicht viel. Also musst du entscheiden. Achte darauf, dass der Ram den du benutzt im Takt mit der CPU läuft. Also hast du 400mhz Ram, nimm den mit 400mhz fsb, hat dein Ram nur 333mhz dann nimm den anderen 3000er.
Allerdings glaube ich übrigens kaum, dass ein Multimedia-PC einen Athlon 3000 benötigt. Ein Sempron 2200 oder so würds locker tun. Aber du musst wissen...

/edit: Upsi, zu langsam...

Zitat von TB2

Selbstverständlich ist der mit 400 (200) mhz fsb schneller, aber besitmmt nicht viel.

nein, zuwischen den prozessoren sollte fast kein unterschied sein, dafür hat amd ja die eigene MHZ zahl eingeführt.
der eine läuft zwar mit 400MHz fsb, hat aber "nur" 2100 echte MHz.
der mit 333MHz fsb hat 2166 echte MHz, was die geschwindigkeit ausgleichen sollte.

unterschied kann sich mit synchronen rams geben, doch die sind in der praxis wolh auch nicht merkbar.

wenn vom preis kein großer unterschied ist würde ich den 400MHz nehmen, kommt der 333Mhz deutlich billiger würde ich diesen nehmen.

Zitat

ähm sagt mal passt der sempron auch bei sockel A boards rein? check das irgendwie nicht...

Ja, defintiv, hab vorige Woche ein paar davon zusammengebaut. Auf verschiedensten Socket-A boards.
Sempron ist quasi der Duron Nachfolger.
Leistugnsmässig irgendwo zwischen Duron und XP's.

Zitat von Lord Binary

Ja, defintiv, hab vorige Woche ein paar davon zusammengebaut. Auf verschiedensten Socket-A boards.
Sempron ist quasi der Duron Nachfolger.
Leistugnsmässig irgendwo zwischen Duron und XP's.

najo das stimmt nur bedingt: der sempron 3100+ is eine sockel 754 cpu und schneller als ein xp.

tatsächlich

Daß ein Sempron 3100 schneller ist als ein XP 3000 kann ich mir trotzdem ned vorstellen.
(1.8GHZ versus 2.1GHZ, 128Kb L1-Cache versus 512kb etc,etc)
Soll aber weiter nichts heissen ...

Zitat

hm das is schlecht, weil ich hab da einen sockel 462 auf dem barebone pc....

Nojo, bis zu 3000 gibt's Sempron/XP für socket 462.

am besten einen 3000sempron kaufen -> hat auch noch 512kb und kostet nicht die welt. aber eigentlich ist egal ob sempron3000 oder xp3000.

Zitat von Lord Binary

Nojo, bis zu 3000 gibt's Sempron/XP für socket 462.

[itüpfelreiter]
3200xp gibts auch noch fürn 462.
[/itüpfelreiter]

Zitat von MarvinTheRobot

hm das is schlecht, weil ich hab da einen sockel 462 auf dem barebone pc....

wenn du schon ein fertiges system hast, und nur noch der proz fehlt musst du auch darauf achten ob prozessoren mit fsp 400 unterstützt werden.
ältere mainborads tuen das nämlich nicht.

Laut diesem test
-> Maximum 166MHz FSB ...
Also nix 400 fsb falls das wirklich dein barebone ist bzw die Angaben stimmen ...

marvin: hast du dir dieses barebone schon zugelegt? wenn ja wäre ich über erfahrungswerte sehr erfreut! vor allem die lautstärke interessiert mich!

stone

edit: zu früh geschrieben und nicht alles posts gelesen; wenn es da ist, bitte um erfahrungswerte.

Nojo, offensichtlich wird ja noch sehnsüchtigst
darauf gewartet

Lautstärke würd mich auch brennend interessieren.

Zumal das für mich das wichtigste Kriterium für einen Barebone wär'.
Lüfterlose BB's mit vernüntiger Prozessorleistung (>1GHZ) -> leider für mich nicht leistbar.

Und da die FSB Angaben vom Hersteller
http://solution.aopen.com.tw/products/XC/EZ65/en/specs/EZ18.htm

Dann werden die Angaben vom Test wohl nonsense sein ...