das ist DER thread für alles

  • Der Gärtner nimmt sich sozusagen selber den Arbeitsplatz weg :)

    [font=verdana,sans-serif]"An über-programmer is likely to be someone who stares quietly into space and then says 'Hmm. I think I've seen something like this before.'" -- John D. Cock[/font]

    opentu.net - freier, unzensierter Informationsaustausch via IRC-Channel!
    Hilfe und Support in Studienangelegenheiten, gemütliches Beisammensein, von und mit Leuten aus dem Informatik-Forum!

  • Najo also mal ehrlich, nur wenn im Browser-Cache einige Bilder drin sind, die z.B. Thumbs von nackten Minderjährigen darstellen, dann wird man dem User wohl kaum einen Strick drehen können. Leicht kommt man ja auf solche Seiten, wo so was zu finden ist ... dann könntens ja bei jedem kommen der ein bisserl im "grauen" Web surft.

  • Das Problem mit Kinderpornographie ist, dass allein schon der Besitz illegal ist. Wenn man solche Bilder hat, kann man jeden anderen Menschen auf der Welt mit reinziehen, indem man ihm die Bilder per Email schickt, oder auf harmlosen Webseiten bzw in Foren postet. Wenn dann ein Admin auf das Forumspost geht, um es zu löschen, hat er sich schon strafbar gemacht, ohne etwas dafür zu können.
    Ist natürlich ideal, um Gegner auszuschalten.

    hola hola... das stimmt nicht!
    Heuer in Daten und Informatikrecht durchgenommen! Wenn ich abends dann zeit hab, such ich dir sogar den dazugehörigen Paragraphen

    Grundsätzlich ist derjenige, der es veröffentlicht hat, schuldig. Wenn du also per Mail Kinderpornos zugeschickt bekommst, von jemanden, den du nicht kennst, MUSST du es UNVERZÜGLICH melden. Wenn du es nicht meldest, dann machst du dich strafbar. für dieses unverzüglich melden gibts so ein eigenes gschwollenes wort, das mir grad nicht einfällt... kommt auch noch nach.

    wenn jemand in das forum hier kinderpornos postet, dann macht sich zuerst der poster strafbar. Wenn die Admins den Post nicht unverzüglich (sobald sie es bemerken) entfernen, machen auch sie sich strafbar. Daher is ein unmoderiertes forum vom rechtlichen her einfacher als ein moderiertes, denn ein Moderator hat sehr wohl rechte, die er einhalten muss.

    daher is die ganze kinderporno sache, wenn sie von der polizei untersucht wird, auch sehr heikel und schwammig. denn wenn man nicht nachvollziehen kann, dass bzw wann man die pornos bemerkt hat, is das schon eine schwierige sache.

    du kannst natürlich auch nur den content vom netz entfernen, ihn aber am server lassen, damit du die beweise für die herren beamten übrig lässt. es darf jedenfalls nicht mehr öffentlich zugänglich sein..

    den rest schau ich dann nach

    :cheer: manamana :dance: düdüdüdüdü :trampolin: :cheer:

  • Najo also mal ehrlich, nur wenn im Browser-Cache einige Bilder drin sind, die z.B. Thumbs von nackten Minderjährigen darstellen, dann wird man dem User wohl kaum einen Strick drehen können. Leicht kommt man ja auf solche Seiten, wo so was zu finden ist ... dann könntens ja bei jedem kommen der ein bisserl im "grauen" Web surft.

    quelle: internet4jurists

    Problematisch ist die Frage des Besitzes beim Betrachten im Internet. Dabei kommt es zumindest auch zu einer vorübergehenden Speicherung auf dem PC. Wenn dies der Benutzer weiß und er auch damit rechnet, dass er die Bilder aus dem temporären Verzeichnis wieder aufrufen kann, wird man bereits von einem Besitz ausgehen müssen.

    :cheer: manamana :dance: düdüdüdüdü :trampolin: :cheer:

  • ich finde, dass man in diesem punkt schon wieder die täter um jeden preis schützen will und sei deren verteidigung noch so naiv. (ich meine jetzt KEINEN der poster hier, sondern überhaupt die leute, die sich von berufswegen damit beschäftigen und auf diesem gebiet im einsatz sind. als anwalt oder als ermittler u.a.)

    denn: anstatt die ärmel hochzukrempeln und sich endlich ans ausheben der täter zu machen, überlegt man sich "ja, was sollen wir mit einem bildchen auf einer festplatte von einem typen machen, der nachgewiesenermassen nur einmal im internet nach "kinderkrankheiten" gegoogelt hat?".

    man merkt sehr wohl, wer gezielt surft und bestimmten inhalt benutzt. das sind keine otto normal, die beim surfen sich ein bildchen iiiirgendwo auf der festplatte eingefangen haben. so ein *** hat mehrere bildchen auf der platte und mehr videos im schrank und mehr sonstwas, was weiß ich wie die zu ihrem müll kommen.

    wenn ich hier ein paar beiträge durchlese hab ich eher das gefühl: die gesetzgeber haben nix besseres zu tun als über ein bildchen irgendwo im eckchen einer festplatte zu fachsimpeln, und die bullen haben auch sonst nix besseres zu tun als leute einzubuchten die ein bildchen irgendwo auf der platte haben.

    @zensur und freiheit: auch freiheit hat ihre grenzen und zensur kann notwendig sein. es ist mühsam über die gefahren von zensur zu sprechen. ABER: wir menschen sind mit einem verstand ausgestattet. und vielleicht erkennen wir nicht immer im allerallerersten augenblick ob eine gerade erlassene zensur angemessen ist oder nicht. aber spätenstens im zweiten augenblick sollte eine masse von vernünftigen menschen fähig sein zu beurteilen ob eine zensur richtig ansetzt oder nicht.

    in wahrheit ist es so: eigentlich weiß jeder, dass nichts grenzenlos sein kann, auch nicht freiheit. (gibt genug gesetze, regelungen, ungeschriebenes usw. die grenzen - gute grenzen - der freiheit bilden). und eigentlich ist nicht die zensur per sé das problem, oder das objekt der angst. es sind die interessen und die macht derer HINTER der zensur selbst, die eine ablehnende haltung ihr gegenüber schaffen.
    beispiel USA: so ziemlich jeder schnallt es, worum es im krieg geht. auch haben die meisten schon auf die reihe bekommen, wem im land dieser patriot act eigentlich nutzt. aber anstatt diejenigen zu bekämpfen, die so an schmarrn geboren haben, wird ausschliesslich über zensur geschimpft.

    jetzt herzugehen und grenzen aufzulösen - ja auch grenzen der freiheit - weil man angst vor mißbrauch durch etliche wenige hat... ich weiß nicht ob dieser weg SO viel besser ist, als zensur zuzulassen, und nötigenfalls sie wieder zu bekämpfen falls sie nicht gegriffen hat, oder nicht richtig angesetzt wurde.

    grenzenlose freiheit ist anarchie.

    NightHaG 06.08.2007
    ich hab das gefühl, wenn man in diesem forum sagt, man sei eine erstsemestrige, ist das so als würde man mit einem stück rohen fleisch in der hand in einen tigerkäfig gehen...

    Gelbasack 16.08.2007
    wir haben am Papier Verluste und real gar nix

  • [..]freiheit[..]zensur[..]

    Insgesamt klingts so als würdest du gern reihenweise die Freiheit anderer beschränken und womöglich unschuldige einsperren so lange es im Namen dessen passiert was du als richtig empfindest. Du sagst Zensur wäre sinnvoll und nötig - das heißt dann aber auch, dass der Mensch nicht von sich aus fähig ist sich Grenzen zu setzen sondern diese ihm aufgedrängt werden müssen.

  • JohnFoo: nein, unschuldige sollen nicht zum handkuss kommen, das selbstverständlich nicht. und ja: der mensch ist nicht fähig sich grenzen zu setzen. das ist faktum. weil der mensch sich eben keine grenzen setzen kann gibts erziehung, gesetze, usw.

    mnemetz: ich weiß, dass ich da eine sehr schwammige aussage getroffen habe. unter anarchie möcht ich in diesem fall einfach das chaos verstanden wissen, das entsteht wenn jeder das tut was ihm grad durchs rückenmark schießt. "fühl ich mich heute etwas unwohl? macht nichts, ich verbrenn mal ein paar autos, dann gehts ma besser, folgen trag ich eh nicht." so was in die richtung...

    NightHaG 06.08.2007
    ich hab das gefühl, wenn man in diesem forum sagt, man sei eine erstsemestrige, ist das so als würde man mit einem stück rohen fleisch in der hand in einen tigerkäfig gehen...

    Gelbasack 16.08.2007
    wir haben am Papier Verluste und real gar nix

  • und erziehung, gesetze, usw. kommen von wem? außerirdische? gott?


    War da nicht so was mit 2 Steintafeln auf einem Berg? ;)

    [font=verdana,sans-serif]"An über-programmer is likely to be someone who stares quietly into space and then says 'Hmm. I think I've seen something like this before.'" -- John D. Cock[/font]

    opentu.net - freier, unzensierter Informationsaustausch via IRC-Channel!
    Hilfe und Support in Studienangelegenheiten, gemütliches Beisammensein, von und mit Leuten aus dem Informatik-Forum!

  • mnemetz: ich weiß, dass ich da eine sehr schwammige aussage getroffen habe. unter anarchie möcht ich in diesem fall einfach das chaos verstanden wissen, das entsteht wenn jeder das tut was ihm grad durchs rückenmark schießt.


    Lies einfach mal den Wikipedia-Artikel zu dem Thema. Das ist eigentlich das falsche (aber leider landläufige) Verständnis des Wortes. Eigentlich wäre Anarchie - richtig verstanden - die ideale Gesellschaftsform, da niemand über jemand anderen herrscht. Denn niemand will beherrscht werden.

  • sooooooooooo schade, dass ich den artikel nicht mehr hab, wo der zahnbürstendieb in u-haft musste.


    http://burgenland.orf.at/stories/176728/

    angezeigt auf freiem fuss. na dann...

    NightHaG 06.08.2007
    ich hab das gefühl, wenn man in diesem forum sagt, man sei eine erstsemestrige, ist das so als würde man mit einem stück rohen fleisch in der hand in einen tigerkäfig gehen...

    Gelbasack 16.08.2007
    wir haben am Papier Verluste und real gar nix

  • IMHO ein Fall für Darwin... die Menschen (auch Kinder), die blindlings auf die Straße laufen, werden in ein paar tausend oder Millionen Jahren eh ausgestorben sein. Liegt an uns, ob das beschleunigt oder verlangsamt wird ;)

  • oh ja... die hitze is a wahnsinn!

    badewanne volllaufen lassen, und sich ins kühle nass setzen. wers noch härter will, eiswürfel holen und ins wasser streuen :D

    verdammt.. davon hab ich heute nacht geträumt!
    (von der badewanne, die mit kaltem wasser voll is..)

    :cheer: manamana :dance: düdüdüdüdü :trampolin: :cheer:

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!