Effizienter virtueller Speicher

Ich kenn mich mit dem virtuellen Speicher nicht so super aus aber prinzipiell wäre es in Deinem Fall gut auf der einen Festplatte das Betriebssystem und die Programme und Daten zu haben und auf der anderen die virtuelle Auslagerungsdatei. Das deshalb, weil, wenn ein Festplattenzugriff für Daten oder Programmstart stattfindet, pfuscht Dir nicht immer das Laden und Auslagern des virtuellen Speichers dazwischen, weil das auf der anderen Festplatte liegt und somit unabhängig angesprochen werden kann.

Gerüchten zufolge, soll Windows sogar dann schneller laufen, wenn man einfach nur eine eigene Partition (auch auf derselben Platte) für das Swapfile anlegt...ich hab das bei mir so, kann aber nicht wirklich sagen, obs nun schneller is oder nicht...

das mit der eigenen Partition kenne ich nur von SCSI Platten, wies mit IDE ausschaut, weiß ich nicht...

also ich hab das gerücht mit der eigenen partition auch gehört. trotzdem wunderts mich, weil eigentlich müsste es dann ja sogar langsamer gehen.
auf jeden fall ist eine andere platte als das OS sicherlich am sinnvollsten.

mhm, das mit der eigenen partition _kann_ stimmen
oder auch nicht. es hängt sehr davon ab, wo auf der
platte sich die partition befindet - am anfang der platte
ist die übertragungsrate wesentlich besser (da der anfang
der platte auf den äußeren spuren liegt), weshalb
die auslagerungsdatei (und das betriebssystem) immer
am anfang liegen sollte.

mfg art

Hallo

1.) Selbe HDD andere Partion; bringt deshalb etwas weil dadurch das Swap File nicht so stark fragmentiert wird.

2.) Andere HDD eigene Partition geht am schnellsten und ist auch das was ich verwende. 2 U-ATA 100 Platten mit 7200RPM auf der einen Windows auf der anderen das Swap File.

Es bringt übrigens wenig wenn man 2Swap Files angibt. Wenn man es verlagert sollte man das ürsprüngliche auf Nullwert setzen.

LG
Michael

Zitat

Original geschrieben von Galen

1.) Selbe HDD andere Partion; bringt deshalb etwas weil dadurch das Swap File nicht so stark fragmentiert wird.

hmm, dann setzt ich den minimumwert = maximumwert für die größe der partition, dann hab ich das problem mit dem fragmentieren auch nicht, wenn das swap file auf der gleichen partition wie das system ist.

Glaub nicht dass es viel bringt...
Die HD hat ja noch einen eigebauten schnellen Cache-Speicher, sodass das swappen kaum die HD bremst.

Zitat

Original geschrieben von Galen

1.) Selbe HDD andere Partion; bringt deshalb etwas weil dadurch das Swap File nicht so stark fragmentiert wird.

die swap-datei unter windows nt/2000 wird imho überhaupt nicht
fragmentiert da sie nur ein einziges mal erstellt und dann
unberührt bleibt. wenn sie beim erstellen nicht fragmentiert ist,
fragmentiert sie sich mit der zeit sicherlich nicht.
wenn du das swap file auf einer frischen installation erstellst oder
die festplatte vor dem erstellen des swap-files defragmentierst,
hast du keine probleme.

mfg
art

stimmt in der standardeinstellung nicht, da sie dann einen minimum wert (ich glaub 384 MB) und maximum wert (ich glaub 768 MB) hat.

und wenn ich jetzt sehr viel VM brauch, wird sie dann im nachhinein vergrößert, was natürlich zu fragmentierung führt.

Aber abhilfe schaft hier einfach, wenn man maximum=minimum setzt (natürlich am besten wenn die pagefile zu dem zeitpunkt noch nicht fragmentiert ist).

da hat er recht!

mfg
art

am besten mehr ram kaufen =) dann swapt das windows nicht so viel

Es stimmt...
Je größer die Auslagerungsdatei, desto flotter gehen einige Sachen - aber es ist kein Ersatz für RAM!
Beim Serverbetrieb ist wichtig, dass je mehr Programme im Hintergrund laufen (man sollte ja auch am Server nichts arbeiten...) die Auslagerungsdatei vergrößert. Ich empfehle ca. 2,5xRAM (von MS als minimum empfohlen: 1,5xRAM)
Etwas mehr Performance bringt es noch, wenn die Swap auf einer anderen Platte liegt...
SCSI ist natürlich das Beste, da wird der Prozessor dann auch nicht so gefordert....
LG loipl