radeon 2400 pro agp

wieso kaufst auch so nen müll?

geh da kaufst ne 7600 gt! die is schneller als der neue lowend gack..den kann man sich einfach net kaufen, gib das klumpatt iweder zruck!

Hast du Vista oder warum brauchst DirectX 10 Karte? Welches Spiel magst bitte damit spielen? Crysis *gggg*?

Vor ein paar Wochen hatte ich auch das Vergnügen mich damit herumärgern zu müssen.

Noe, nix Vista, aber es ist die einzige DUAL-DVI-AGP Karte mit vernüftiger 3D Leistung.
Hab mich darüber auch extremst geärgert, am nächsten Tag den Sch*** zurückgeschmissen.

Ist echt unpackbar ein Ding herzustellen/zu vertreiben das offiziell nicht supported wird.
Würd ich ehrlichgesagt nicht glauben, wenn ich's nicht selbst erlebt hätte.

Definitiv nie wieder ATI.

mfg, lb

die 2400 als ne 3D karte zu bezeichnen ist eine frechheit! da hat meine fast 3 jahre alte 6600 GT mehr leistung. schmeiß das teil einfach in die tonne!

bitte ATI gleich hinterher.

Ist ja nicht so, daß das auf eine Serie (z.B 2400) beschränkt ist, sondern auf alle(!) neueren ATI-AGP Karten.
Seit Catalyst 7.7 wird AGP nicht mehr (vernnüftig) unterstützt.
Unterstützt Catalyst <=7.6 den Chip noch nicht, ist man quasi treiberlos.

mfg, lb

Finde es echt schade was aus ATI wurde, genauso wie aus AMD

Früher kaufte ich nur ATI und AMD, aber jetzt etwas von den beiden zu kaufen ist schon oft ärgerlich.. und Technologisch oft nicht sinnvoll. Das Problem ist halt das man dadurch wieder NVIDIA/ Intel stärkt und ATI/ AMD schwächt.

Hoffe AMD und ATI bringen bald wieder was "brauchbares" heraus....

Zitat von mtintel

Finde es echt schade was aus ATI wurde, genauso wie aus AMD

Früher kaufte ich nur ATI und AMD, aber jetzt etwas von den beiden zu kaufen ist schon oft ärgerlich.. und Technologisch oft nicht sinnvoll. Das Problem ist halt das man dadurch wieder NVIDIA/Intel stärkt und ATI/ AMD schwächt.

Hoffe AMD und ATI bringen bald wieder was "brauchbares" heraus....

Errrrr, gut.
Früher hab ich auch nur ATI und AMD gekauft.
Jetzt nicht mehr.
Wo ist das Problem ?
ATI/AMD baut scheiße, warum soll es dann schlecht sein wenn es sie schwächt ?
Im Gegenteil, vielleicht ändert's ja was zu Positiven, wenn sich das keiner mehr gefallen läßt.

Kaufe jetzt sehr gerne NVIDIA/Intel, weils derzeit einfacher besser ist.

Zitat von Lord Binary

Wo ist das Problem ?
ATI/AMD baut scheiße, warum soll es dann schlecht sein wenn es sie schwächt ?
Im Gegenteil, vielleicht ändert's ja was zu Positiven, wenn sich das keiner mehr gefallen läßt.

Das Problem sehe ich darin das wenn AMD weiter so macht, und sie dann vielleicht mal weg vom Fenster sind, es nur mehr Intel gibt. Dadurch haben sie ein Monopol und können die Preise so bestimmen wie sie wollen. Ich finde das gesunde Konkurrenz gut ist, da es Preislich und technologisch die Branche voran bringt.

Wegen Schwächen: Glaubst echt wenn eine Firma geschwächt wird ist das gut für eine Firma? Sie haben weniger Geld, können weniger Investieren, weniger Arbeiter haben, können bei Problemen nicht mit Geld (in Forschung, mehr Arbeiter,...) den Fehler schnell ausbügeln sondern müssen alles verschieben, oder es so auf den Markt bringen.

Wennst dir jetzt AMD anschaust, wo die stehen, auch Technologisch, dann wird sicher AMD erst wieder in 1,5 bis 2 Jahren wieder an Intel ran kommen können, denke ich.. Hoffentlich wird AMD es wieder schaffen, und ATI auch.

AMD ist atm nur für billigst PCs geeignet..bei gleicher leisung weisentlich billiger als intel. von ATI war ich nie wirklich begeistern (die 9800er waren net so schelcht, hab ich aber nie besessen). jetz mit den 38xx karten gehts auch wieder, aber ne 8800 gt ist da einfahc schneller und nur unwesentlich teuer.

ich mag AMD auch nicht mehr (mein A64 ist eingegangen), aber zu der zeit waren sie intel (drecks p4) einfac hüberlgen. jetzt hat intel den spieß umgedreht!

Zitat von mtintel

Das Problem sehe ich darin das wenn AMD weiter so macht, und sie dann vielleicht mal weg vom Fenster sind, es nur mehr Intel gibt. Dadurch haben sie ein Monopol und können die Preise so bestimmen wie sie wollen. Ich finde das gesunde Konkurrenz gut ist, da es Preislich und technologisch die Branche voran bringt.

Klar, seh' ich genauso.
Trotzdem: Bloß weil weil sie einziger (ernstzunehmender) Konkurrent sind, ist das kein Freibrief für beliebige Blödheiten.
Eine derartige Kundenverarsche/Kundenfeindlichkeit ist absolut unakzeptabel.
No matter what.
Wünsche ihnen von Herzen, daß sie die Rechnung dafür präsentiert bekommen.

Zitat von mtintel

Wegen Schwächen: Glaubst echt wenn eine Firma geschwächt wird ist das gut für eine Firma? Sie haben weniger Geld, können weniger Investieren, weniger Arbeiter haben, können bei Problemen nicht mit Geld (in Forschung, mehr Arbeiter,...) den Fehler schnell ausbügeln sondern müssen alles verschieben, oder es so auf den Markt bringen.

Doch
Argumentation in etwa so: Dauerhauft kann man mit schlechten Produkten und schlechtem Service nicht überleben.
Erst bei merkbaren Umsatzeinbußen wird über die Gründe nachgedacht, sie werden eventuell richtig erkannt und Gegenmaßnahmen gesetzt.

Zitat

Wennst dir jetzt AMD anschaust, wo die stehen, auch Technologisch, dann wird sicher AMD erst wieder in 1,5 bis 2 Jahren wieder an Intel ran kommen können, denke ich.. Hoffentlich wird AMD es wieder schaffen, und ATI auch.

just to get sure:
ATI wurde von AMD gekauft ... zufälligerweise haben die Probleme/Eigenheiten mit den ATI Treibern genau zu diesem Zeitpunkt begonnen.

mfg,lb

Wenns da wieder keinen gscheiten Treiber gibt, ist meine geforce 7600 agp spieltauglicher.

Zitat von Heavy

Das nächste mal schaut ihr da rein bevor ihr eine neue Graka kauft
http://www.3dchip.de/Grafikchipliste/Leistung_Graka.htm
Hab den Link auch in den "Sticky: Helpful Links" reingepostet.

Leider täuschen immer wieder die Modellnummern die tatsächliche Leistung einer Graka...
Der 2400er ist halt für office geeignet und nicht mehr. Für DX10 ist sie viel zu lahm.

Zitat

Scherzal.
Die neusten ATI Treiber unterstützen AGP nicht mehr (wirklich).
Ergo sind sie weder spiele noch sonstwie tauglich

Anyway, neues MABO für PCIE war deutlich günstiger als Matrox :>

Warum ich so sauer bin: Weil das viel Zeit gekostet hat.

ich hab au ne radeon 2400 por agp
aber(und das macht mich schon traurig über ati):
ich hatte keine wahl zuerst hate ich ihr vorgänger modell vor c.a. nem jahr gekauft schon nach nem halben jahr hatte sie fehler ich brachte sie zurück und es hieß produktionsfehler; da meine alte grafikkarte nicht mehr hergestellt wurde bekam ich die radeon 2400 por agp. am anfang hat das mich auch gefreut umsonst ne hochwertigere karte zu kriegen bis mir vor ner woche der treiber der mitgeliefert wurde versagt. toll was mach ich nu?
in anderen foren sagen se man müsste den neusten treiber manuell über den geräte manager installieren des funst aber auch nicht:confused::confused::(:(:wein::wein:

Da es ATI in den letzten 6 Monaten nicht geschafft hat einen funktionierenden Treiber dafür zu liefern ist die Wahrscheinlichkeit, daß das in den nächsten 6 Monaten geschehen wird sehr nahe bei Null.

Erspar dir die Mühe weiter zu recherchieren/probieren, es funktioniert einfach nicht.
(Hab das mit der manuellen Installation auch und noch viiiiiiiiiiiiiel mehr versucht)
Wer zahlt Dir den enormen Zeitaufwand, die bei den (Fehl) Versuchen das Ding zum Laufen zu bringen draufgegen ist ?

Wenn "kein Treiber" kein schwerer Produktmangel ist, dann weiß ich nicht.
-> Langer Rede kurzer Sinn: Tausch den Dreck um.

Achtung, ALLE neuen AGP(!)-ATI Karten haben diesen "Fehler", nicht nur die HD-2400. Also HD-2xxxx (agp), HD-3xxxx (agp),...
(Die PCIE Varianten funktionieren problemlos.)

mfg, lb

Habt ihr die neuen Treiber schon ausprobiert die jetzt raus kamen? Da gab es ja viele Verbesserungen wegen AGP und so!