Gesplittete Archive oder anderes Dateisystem.
Mit StuffIt sollte das möglich sein denk ich.
Wieso formatierst du die Festplatte nicht um?
Oder wieso komprimierst du deine Videofiles alternativ nicht?
Fragen über Fragen... :confused:
Ja es existieren auch verlustfreie Codecs, aber wenn du genug Platz über hast, nur zu... 
Ja es existieren auch verlustfreie Codecs, aber wenn du genug Platz über hast, nur zu...
Ich könnt mir vorstellen, dass Filme in HD Qualität selbst mit guten Codecs größer als 4 Giga sind.
Habe heute den fehler gemacht eine 11GB Video Datei angeblich "gestückelt in 4GB blöcke auf dem Desktop zu entpacken. Es sind tausende Files entstanden, welche den Finder und den ganzen Computer überlastet haben
welches programm hast du verwendet? ich wuerde "split" verwenden. alt aber gut. (man split)
Ich könnt mir vorstellen, dass Filme in HD Qualität selbst mit guten Codecs größer als 4 Giga sind.
Stimmt.
Prinzipiell denk ich halt in allen Belangen wirtschaftlich... 
Prinzipiell denk ich halt in allen Belangen wirtschaftlich...
Naja aber wirtschaftlich wäre es doch, einfach die Platte umzuformatieren auf NTFS und die Sache hat sich erledigt, auch für die Zukunft
Stimmt.
Prinzipiell denk ich halt in allen Belangen wirtschaftlich...
Das kommt nur auf die Größe des Monitors drauf an. :cool:
Naja aber wirtschaftlich wäre es doch, einfach die Platte umzuformatieren auf NTFS und die Sache hat sich erledigt, auch für die Zukunft
wtf? ich lasse mich gerne eines besseren belehren aber:
a) ntfs ist dreck (gut, hier lasse ich mich nicht belehren 
)
b) kann man ntfs nur ueber umwege unter macos schreiben. macfuse + ntfs3g, so ich richtig informiert bin.
Naja aber wirtschaftlich wäre es doch, einfach die Platte umzuformatieren auf NTFS und die Sache hat sich erledigt, auch für die Zukunft
Was hat denn wirtschaften mit dem filesystem zu tun? 
Ich wollt eher auf die unnötige Verschwendung von Speicherplatz hinaus.
a) ntfs ist dreck (gut, hier lasse ich mich nicht belehren
Was ist an NTFS gegenüber FAT32 schlechter?
b) kann man ntfs nur ueber umwege unter macos schreiben. macfuse + ntfs3g, so ich richtig informiert bin.
Gibt genug Programme mit denen man das dann ohne Probleme machen kann. Verwende auch ohne Probleme unter Mac Os Externe Platten mit NTFS,...
Was ist an NTFS gegenüber FAT32 schlechter?
Mir würd nur einfallen dass es proprietär ist...
Ansonsten hat es eigentlich alles an board was ein "modernes" Dateisystem (exkl. zfs) braucht.
fat = legacy :shiner:
Das Problem ist halt mit dem FUSE-Treiber, dass der saulangsam ist. Grade bei Videofiles vielleicht nicht so sehr zu empfehlen.
Was ist an NTFS gegenüber FAT32 schlechter?
Was ist an PEST gegenüber CHOLERA schlechter?
Was ist an PEST gegenüber CHOLERA schlechter?
werds mal beides testen, dann sag ich's dir... :devil:
im ernst, wenn man mit unterschiedlichen betriebssystemen arbeiten möchte braucht man ein datenformat das auf allen gut unterstützt wird, und da hab ich bisher noch nichts bessers gefunden als ntfs...
gut, wenn man die platte nicht unter windows nutzen möchte schaut die sache gleich anders aus... die dateisystemtreiber die es für windows gibt (ext2ifs, ext2fsd ...) haben bei mir früher relativ gut funktioniert, zumindest zum lesen. jetzt, auf einem 64bit system nicht mehr...
anscheinend ist es leichter das proprietäre ntfs zu reverse engineeren als einen stabilen treiber für windows zu schreiben, desshalb benutze ich ntfs-3g unter linux und lasse das windows machen was es kann...
edit: ups, gehört vielleicht nicht unbedingt in ein mac-forum...
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
