Was für ein Mainboard?

Anscheinend sei aber der Chipsatz für Athlon 64 Mainboards von Via besser (K8T800), als der nForce3 von nVidia. (Hab ich in einigen Tests gelesen)
Aber für alle andren is Via nich so top...

Naja, der NForce2 war ja auch nicht so toll, wie zuerst angenommen. Hab in einigen Foren was von IDE-Problemen gelesen, außerdem hat der die Temperatur der CPU immer noch im Sockel gemessen.

Ich hab mir eigentlich hauptsächlich wegen des Intel-Chipsatzes ein Intel-System gebaut. (aber einen Tualatin, keinen P4)

Also ich hab mit meinem Board (Chaintech Zenith mit nforce2 chipset) keine Probleme. Intel war und ist für mich wegen seines Schlechten Preis-Leistungs-Verhältnisses noch immer ein KO Grund, und rechner hat Wochenlange Uptimes und steht dabei unter volllast. (Seti im nice).

Und was Grafik angeht, ich würd auch eher zu einer billigen Grafikkarte der 'letzten Generation' tendieren, und in den meisten PC-Zeitschriften sind immer wieder Tests wo die sog. 'flankensteilheit' des Ausgabesignals gemessen wird und wonach man sich orientieren kann. (Da weiss man dann was man hat.)

mfg, roland

ist so eine ausstattung nicht etwas overkill wenn dann 'nur' ein celeron reinkommt?
also imho wärst du da mit AthlonXP besser gefahren

Der Northi-Celeron ist zwar bei den meisten Anwendungen eine Krücke, aber bei Video-Encoding nur minimal langsamer als die P4s. Da macht der Celi sicher mehr Sinn, zumal die eh alle 3 GHz+ vertragen. Nachdem das Board eh einen PCI-Fix haben sollte, wärs ja direkt verwerflich, den armen Celeron auf Standardtakt versauern zu lassen. :devil:

oh nein... jetz kommt das overclocking wieder...
dachte die zeit liegt zurück..


mfg, roland...
der seinen IBM 6x86 statt der nominellen 120 mit 133MHz betrieben hat...

Wieso nicht, wenn man Leistung geschenkt kriegt? Grad bei P4-Kernen kann eigentlich nix passiern, solang man sich nicht allzu blöd anstellt.

Die Zeit, wo man das macht, um "trendy" zu sein, ist vorbei, aber sinnvoll takten ist immer gut. Warum sollte mans nicht tun, wenn der übertaktete Celeron immer noch stabiler rennt, als die Athlons in ihren VIA-Krüppelboards?

*wegrenn*

also bie mir hat noch nie was 'gekrüppelt', aber vielleicht liegts ja an diesen unter windos üblichen closed-source-treibern...

mfg, roland

bezieht sich jetzt zwar auf den kt133, aber dieselbe southbridge wurde bis zum kt266(non-A) verwendet:

http://www.pqtuning.de/hardware/a7v133/bugreport.htm

die firma is bei mir unten durch, da sind einige betriebssystemunabhängige bugs drin.
Aber ich lass jetzt das Flamen. Für Videobearbeitung is ein Celeron nicht schlecht, weil sich da der Cache eh net so auswirkt.

ups... grad eh was überlesen... via-krüppelboards.
in meinem ist ein nforce2 drin, sorry...

meine erfahrung mit via beschränkt sich auf den server im abstellraum. ich glaub es ist ein mvp3 mit einem 233er mmx und 512 ram. aber die uptime ist jetz auch schon wieder bei über einem monat. (wird eigentlich nur zu gelegentlichem festplattenwechsel abgeschalten)

mfg, roland

Zitat von TB2

Anscheinend sei aber der Chipsatz für Athlon 64 Mainboards von Via besser (K8T800), als der nForce3 von nVidia. (Hab ich in einigen Tests gelesen)
Aber für alle andren is Via nich so top...

Der K8T800 ist absolut Top (schnell und super stabil) - kann ich aus eigener Erfahrung berichten. Anscheinend hat VIA auch dazugelernt... *mitschreckenerinnereichmichanmeinaltesKT133board*

'besser' inwiefern?