Petition: 4 jahre sind genug

aufrgeung ist für die fisch. im durchscnitt hielten die regierungen in der 2ten republik ca.3,5 jahre. also kannst eh oft genug wählen gehen
*SCNR*

hab unterschrieben

nach dem man eh nur Idioten wählen kann, finde ich es für sinnvoll wenn diese nicht allzulange an der Macht sind.

Ich hätte lieber alle 2 Jahre einen möglichen Regierungswechsel, wie in der Schweiz, damit wird die dünne Luft dort oben eher ausgesiebt wird

Sollten wir mal eine "gute" Regierung erhalten dann wir sie eh wieder gewählt. Deshalb gehts hier wol eher um dem Machterhalt als um die Arbeiten besser machen zu können. Weil wenn sie die Arbeit gut machen würden werdens eh wieder gewählt.

nur mal meine 2 Cents dazu

Abgesehen davon, dass die Reform bereits seit 1 Woche durchs Parlament ist und ich auch gegen die 5 Jahre bin:
1. Die Quantität von Wahlvorgängen sagt nicht wirklich was aus.
2. Nur wenige Legislaturperioden hielten jetzt schon die volle Dauer durch. Eine Partei versucht immer, aus der aktuellen Stimmung Kapital zu schlagen.

Also es wird nicht so dramatisch werden, wenn ich es doch auch demokratiepolitisch bedenklich finde.

Zitat von stonemaster

aufrgeung ist für die fisch. im durchscnitt hielten die regierungen in der 2ten republik ca.3,5 jahre. also kannst eh oft genug wählen gehen
*SCNR*

Zitat von sauzachn

2. Nur wenige Legislaturperioden hielten jetzt schon die volle Dauer durch. Eine Partei versucht immer, aus der aktuellen Stimmung Kapital zu schlagen.

also warum 5 Jahre wenn sie es eh nicht so lange miteinder aushalten?

Ich finde die Wahl aus wichtiges instrument zur Qualitätskontrolle der Politischen Arbeit. Deshalb halte ich längere Abstände für kontraproduktiv.

Zitat von tomi1986

bei der nächsten wahl könnten wirs ändern ... also wir als wähler, nur es problem ist halt dass dann entweder wieder alle parteien für 5 jahre sind bzw die die nicht dafür sind dann wieder bei wichtigeren themen nicht so gut sind:)

was?

Zitat

Die Verlängerung der L.PEriode folgt ja daraus dass immer weniger Menschen von ihrem Recht zu wählen gebrauch machen!

nein, eher daraus, dass 4 jahre zuwenig zeit ist um dinge zu bewegen/verändern.

Zitat

Wenn sie alle 4 Jahre nicht zeit haben haben sie eventuell alle 5 Jahre zeit:)

das ist doch schwachsinn. wer nicht alle 4 jahre wählt, wählt auch nicht alle 5 jahre.

Zitat

Die 5 Jahre zwischen zwei wahlen sollten aber nicht überschritten werden:)

legislaturperiode legt ja genau das fest.

Zitat

Wenn du entweder am gemeindeamt per ecard oder sogar per pc zuhause wählen kannst.....
wie auch immer

per ecard? dann tut mir mein arzt aber weh, wenn er övpler ist.

edit: ad wahlkampf - problem sind nicht nur die ausgaben, sondern auch die zeit, die die regierungsparteien für den wahlkampf opfern, anstatt produktive regierungsarbeit zu leisten.

Zitat von tomi1986

naja Aufrgeung ist derzeit sinnlos!
erstens kanns der nationalrat bestimmen, denn die regierung hat 2/3 Mehrheit (Verfassungsgesetz)

Wann das Gesetz beschlossen ist kannst sagen es ist sinnlos und eben wegen der 2/3 mehrheit sollte man unterschreiben

Zitat von tomi1986

bei der nächsten wahl könnten wirs ändern ... also wir als wähler, nur es problem ist halt dass dann entweder wieder alle parteien für 5 jahre sind bzw die die nicht dafür sind dann wieder bei wichtigeren themen nicht so gut sind:)

bei der nächsten Wahl kannst du eine Partei wählen aber keine Gesetze ändern

Zitat von tomi1986

aber eins darf man nicht vergessen in 20 Jahren würden sonst 5 Wahlen sein, so sinds "nur" 4 Wahlen:)
Der Wahlkampf wird in Österreich zum großteil aus öffentlichen Mitteln bezahlt wodurch eine enorme einsparung an mitteln zustande kommt!
Und ehrlich gesagt haben wir als kleine Menschen mehr oder weniger gleich viel Mitspracherecht als bisher:)

Je kleiner die die abstände desto kleiner die Ausgaben bei den Wahlen.

ausser man macht gleich ne Diktatur dann kann das Wahlkampfsgeld auch gespart werden.

Zitat von tomi1986

Die Verlängerung der L.PEriode folgt ja daraus dass immer weniger Menschen von ihrem Recht zu wählen gebrauch machen!

Wenn sie alle 4 Jahre nicht zeit haben haben sie eventuell alle 5 Jahre zeit:)

Die 5 Jahre zwischen zwei wahlen sollten aber nicht überschritten werden:)

An der Wahlbeteiligung wird die änderung der Legislaturdauer nichts ändern

Zitat von tomi1986

Und wie andere schon hier geschrieben haben:
die meisten Regierungen halten eh nicht die volle Zeit aus:)

Dashalb ist diese Änderung ja besonders sinnlos

Zitat von tomi1986

wie auch immer meiner Meinung nach sollte man das System aus der Schweiz irgendwie übernehmen und zwar:
über jede Entscheidung ne Volksabstimmung machen!
Und das wird hoffentlich bald kommen wenn mal elektronische wahl mit ecard oder ähnlichem geht....
würde sicher auch Leute motivieren zur Wahl zu gehen!
Wenn du entweder am gemeindeamt per ecard oder sogar per pc zuhause wählen kannst.....
wie auch immer
die zukunft wirds uns sagen:)

Ich seh auch hier eher die Vorteile als die Nachteile....

Alles anzeigen

Ich kann keine echten Vorteile erkennen.

Denke mal die Vorteile sind doch eher mehr als die Nachteile:

Bei der regierenden Mehrheit:

Da die Gesetzgebungszyklen ewig dauern und die die tatsächliche Wirkung von neuen Gesetzen noch länger dauern pfuschen im Moment alle Regierungen ihre Gesetzte so hin, dass sie möglichst im nächsten Wahlkampf ihre beste Wirkung haben.

Kein Wunder, dass es da mit langfristigen Themen wie Umwelt, Infrastruktur oder auch Bildung nicht weiter geht:

„Was interessiert mich eine neue Bahnstrecke nach Sonstwohin, wenn ich bei der großen Eröffnungsfeier vielleicht nimmer Minister/Bundeskanzler bin?“

„Wozu Bildung nachhaltig ändern, Hauptsache im Wahljahr eine Pisastudie die besser ist als die von der vorhergehenden Regierung.“

Die Politiker interessiert nur eines: Wiedergewhält zu werden – völlig egal welche Partei, welche Ideologie welche Farbe.

Wenn sie nun in 5 Jahren denken müssen, dann werden die Lösungen und Gesetzte vielleicht etwas nachhaltiger. Vielleicht kommt dann einer der endlich mal für die nächsten 10 Jahre plant und noch bessere Gesetze macht.

Bei der Opposition:

In 5 Jahren kann man als Regierung mehr falsch machen als in 4. Weiters hat die Opposition ein Jahr mehr Zeit um sich eigene Lösungen und Gesetzte zu überlegen und die besser zu präsentieren. Es ist z.B. nach dem Wechsel zu Schwarz/Blau der politischen Linken in 4 Jahren nicht gelungen irgendeine Art von Gegenpol zu bilden. Vielleicht hätte es in 5 Jahren geklappt und es hätte kein Schüssel II gegeben.

Also wenn es nur darum geht, dass ich in meinem Leben nicht so oft wählen gehen kann, tja, das ist IMHO nicht so tragisch… ein Jahr mehr oder weniger ist hier nicht wirklich ausschlaggebend.

Bedenklich wird es erst, wenn die Jungs und Mädels beschließen die Legistlaturperiode auf 8-10 Jahre auszudehnen. Dann unterschreibe ich sofort.


lG el Chefe

Obs 4 oder 5 Jahre sind, ist ja eigentlich wurscht, aber wenn eine Regierung(spartei) mit einem Verlängerungswunsch kommt, ist doch klar, dass die nur ihre Abwahl hinauszögern wollen.

Es wäre problemlos möglich, alle 3 Jahre zu wählen. Die Leute hätten einen besseren Überblick über die letzte Legislaturperiode, und könnten so schneller Fehler korrigieren. Dass sich in der Legislaturperiode nix ausgeht, ist Schwachsinn, man kann ohne Probleme auch an Programmen von vorher weiterarbeiten, man muss nicht jedes Mal das ganze Land umfärben.

Und von wegen "Die Leute nervts, wenns so oft wählen":
Auch Schwachsinn. Einfach alle Wahlen koordinieren, Landtag, Nationalrat, Gemeinderat, dann geht man in Summe auch nicht öfter wählen. Beim Bundespräsidenten reichts auch jedes zweite Mal, so viel Mist baut der schon nicht.

Also wenn ich an die letzten Wahlen denke, finde ich es nicht so schlecht nur alle fünf Jahre zu wählen.

Anfang !!April!! gabs die Presse- Meldungen, sämtliche Minister müssen jetzt schnell noch ihre Gesetze durchbringen, da es sich sonst nicht mehr ausgeht aufgrund von den Verzögerungsmöglichkeiten durch den Bundesrat und der Sommerpause. Das heißt ab dem Zeitpunkt hat spätestens der Wahlkampf begonnen.

Am 1. Oktober dann die Wahl und siehe da, knappe 4 Monate später hatten wir schon eine neue Regierung. So betrachtet ist die

<Milchmädchenrechnung>
Brutto-Regierungszeit = Netto-Regierungszeit + 20% Wahlkampf und Koalitionsverhandlungen
<Milchmädchenrechnung/>

Mir ist schon klar, dass die Betrachtungsweise stark vereinfachen ist, aber in Summe erscheint mir die Änderung (zumindestens theoretisch) durchaus sinnvoll und von undemokratisch kann auch keine Rede sein. Durchhalten müsste halt mal eine Regierung so lange.

Man könnte auch einfach die Wahlkampfszeit verkürzen. Die Plakate sind doch eh alle Scheiße. Wer danach wählt, sollte eh nicht zur Wahl gehen.

Zitat von gelbasack

Man könnte auch einfach die Wahlkampfszeit verkürzen.

Wie?
Der offizielle Wahlkampf hat erst Mitte Juli begonnen, aber welche Partei hält sich daran.

Zitat von GPO

Sommerpause

Die ist Teil des Übels, weil sie den Wahlkampf so elendiglich in die Länge zieht. Wenn die Politiker bis kurz vor der Wahl arbeiten (oder zumindest so tun) müßten, wäre schon mal viel gewonnen.

Zitat von Plantschkuh!

Die ist Teil des Übels, weil sie den Wahlkampf so elendiglich in die Länge zieht. Wenn die Politiker bis kurz vor der Wahl arbeiten (oder zumindest so tun) müßten, wäre schon mal viel gewonnen.

genau meine Meinung! je länger die Legislaturperiode dauer umso mehr Zeit bleit für den Wahlkampf. Ausserdem wird der Wahlkampf für die Partei wichtiger als jetzt weil sie mit dem Ergebnis länger leben mussen --> Ergo härtere Wahlkämpfe --> mehr Geld pro Wahlkampf --> mehr investierte Zeit pro Wahlkampf --> weniger "echte" Arbeitszeit des Politikers.

Stellt euch mal vor eine Lisel oder der Karl-Heinz wären noch länger an der macht geblieben und hätten ca. 20% mehr ausrichten können!
Bei diesem Gedanken läuft mir einfach Kalt den Rücken runter.

Zitat von Rageboom

es soll nicht wenige geben, die zwar zur landtagswahl gehen, aber nicht zur nationalratwahl.

Wieso erfindest du eigentlich ständig so einen Schmarrn?

Zitat

ottakring wird gerade zum sumpf weil mittlerweile an jeder ecke ein wettbürö/spielcasino steht.

Wieso erfindest du eigentlich ständig...

Zitat

die bürger sind allesamt dagegen

Wieso erf... ach es hat doch eh keinen Sinn.

Zitat von Kash

Ich hätte lieber alle 2 Jahre einen möglichen Regierungswechsel, wie in der Schweiz, damit wird die dünne Luft dort oben eher ausgesiebt wird

damit alle 2 jahre sinnlos geld für irgendwelche sprüche wie: "lieber blau, als a fette sau" oder "wir kümmern uns um alle und schenken den armen 500 euro monatlich." ausgegeben wird, die die plakatwände zieren?

da wär ich für http://www.2jahresindzuwenig.at

Zitat von Rageboom

schmarrn??? red mal mit den vielen leuten, die der meinung sind, dass sie die ortspolitik sehr wohl beeinflussen können (vor allem auch weil sie die personen kennen). du darfst gleich in meinem kuhdorf damit anfangen. also den schmarrn, den ich da erfunden hab musst mal widerlegen.

Bitte keine Beweislastumkehr - du hast eine Behauptung aufgestellt, du musst zeigen, dass sie stimmt. Und das möglichst allgemein, nicht nur durch individuelle Gespräche mit 5 Leuten. Du neigst halt immer ( ) dazu, deine persönlichen Erfahrungen zu verallgemeinern, das ist es, was man zu kritisieren geneigt ist.