genetic engineering - was haltet ihr davon?

einfach zu beantworten

:omg: :puke: :shinner: :shinner: :shinner:

Taucherbrille mir Adblock Plus?

Werbung ist normalerweise dort, wo sie gesehen wird. Drum werden U-Bahn Stationen vollgepflastert, während am Bahnhof Pottendorf-Landegg nur die ÖBB selbst Werbung macht (welche halbwegs zielgruppengerecht und nicht aufdringlich ist).
Neben der A2 gibts ja solche Strohballenstöße mit Werbung drauf, auch eine Idee. Das mit den Fischen ist natürlich eine Schnapsidee. Aus ethischer Sicht wegen der Genmanipulationen, aus kaufmännischer Sicht, weil Werbung am Arsch der Welt eh nicht gesehen wird.

Werbung ist mindestens genauso evil wie Astrologie wenn ihr mich fragt.

Mit Gen-Technik kann man sicher viel Blödsinn machen. Ich nehme an, die nächsten "dummen" Anwendungsfälle finden sich in der Lebensmittelproduktion oder in der Medizin.

Mit der Werbung würde sich die Firma sicher sehr beliebt machen.

<\irony>

Zitat von tonico

Werbung ist mindestens genauso evil wie Astrologie wenn ihr mich fragt.

Mit Gen-Technik kann man sicher viel Blödsinn machen. Ich nehme an, die nächsten "dummen" Anwendungsfälle finden sich in der Lebensmittelproduktion oder in der Medizin.

Futurefood ftw oida!

Das Firmenlogo von Shell ist übrigens eine Muschel - dieses Logo wird auf allen Riffen der Erde bereits sehr prominent präsentiert!

Tiere genetisch zu Verändern nur wegen des Aussehens halte ich für nicht gut. Ich kann mir auch positive Anwendungen vorstellen - etwa klonen von Tieren, die ausgestorben sind oder immunisierung gegen Krankheiten (zB Rinder ohne BSE, Menschen ohne Alzheimer, Krebs, AIDS...).

Was sind die rationalen Argumente gegen Gentechnik bei Pflanzen?

Ich höre nur immer wieder, dass es unnatürlich wäre... Ist es denn natürlicher, wenn man hochgiftige Insektenvernichter und Kuhmist auf die Pflanzen schüttet?
Traktoren sind nicht natürlich, Nitrate sind nicht natürlich und überhaupt ein Feld von einem hektar wo fast nur eine Pflanzenart wächst - sowas gibt es in der Natur auch nicht.
Sobald das Essen nicht von einem unberührten Baum im Wald gepflückt wird, ist es unnatürlich. Gentechnik ist nur eine andere Art der Unnatürlichkeit.

Natürlich setze ich ordentliche und ethisch korrekte Forschung voraus, bevor man so etwas einsetzen kann - auf der anderen Seite: Wer hat eigentlich jemals die Insektenspritzmittel ordentlich erforscht?

Ganz abgesehen von alledem, sind auch Computer unnatürlich, eben so wie Leben in Häusern, benutzen von Sehhilfen wie Brillen, etc pp.

Ich fände vor allem Gentechnik vor allem in der Richtung interessant, in der eben Future Food angesiedelt wird. Wie geil wär's denn, tierische Produkte essen zu können, ohne dass ein Tier dafür gezüchtet, gehalten, getötet werden musste

Afaik wird ja auch schon versucht, menschliche Körperteile zu klonen, um diese bei Bedarf transplantieren zu können.

Ich persönlich fänd's jetzt auch nicht super, wenn wir bald alle Übermenschen wären, so wie in Gattaca oder so.. aber Veränderungen, die die Lebensqualität aller (vor allem natürlich meine ;)) erhöhen, fände ich meistens wohl durchaus begrüßenswert.

Zitat von RolandU

Was sind die rationalen Argumente gegen Gentechnik bei Pflanzen?

Zum Beispiel:

"Terminator-Saatgut ist durch Gentechnik in der zweiten Generation unfruchtbar gemachtes Saatgut. Das heißt, Terminator-Saatgut kann nur ein einziges Mal ausgesät und geerntet werden, die geernteten Körner sind dann nicht mehr keimfähig." -- Wikipedia

Zitat von RolandU

Was sind die rationalen Argumente gegen Gentechnik bei Pflanzen?

http://www.greenpeace.at/438.html

Zitat von tonico

"Terminator-Saatgut ist durch Gentechnik in der zweiten Generation unfruchtbar gemachtes Saatgut. Das heißt, Terminator-Saatgut kann nur ein einziges Mal ausgesät und geerntet werden, die geernteten Körner sind dann nicht mehr keimfähig." -- Wikipedia

Ist das nicht eine Sicherheitsmaßnahme, die auf drängen der Gentechnik-Kritiker erst implementiert wurde?

Zitat von klausi

http://www.greenpeace.at/438.html

Ok, ich akzeptiere dass es Gegenargumente gibt.

Aber ihr könnt mir nicht erzählen, dass es gesund und völlig unbedenklich ist, wenn der Bauer eine tonne Gift auf das Feld schüttet und dieses dann teilweise ins Grundwasser fließt.....
Auf den Verpackungen ist halt keine Kennzeichnungspflicht für chemische Gift- und Düngemittel - die sind aber überall drin.

Zitat von RolandU

Ist das nicht eine Sicherheitsmaßnahme, die auf drängen der Gentechnik-Kritiker erst implementiert wurde?

Ansichtssache. Man könnte auch sagen dass DRM in Vista auf Drängen von P2P-Kritikern implementiert wurde.

Zitat von Wolfibolfi

Das mit den Fischen ist natürlich eine Schnapsidee. Aus ethischer Sicht wegen der Genmanipulationen, aus kaufmännischer Sicht, weil Werbung am Arsch der Welt eh nicht gesehen wird.

Aha, na wenn der Fisch mit dem McDonalds Logo auf der Haut dann auf einem Teller landet, wird er sehr wohl gesehen