suche optimale distribution

Ich kann dir gar nichts anbieten, da ich weder Linux Distribution Hoster noch Supporter bin, allerdings kann ich dir nur ans Herz legen, Distribution für Distribution durch zu probieren. Es gibt keine "optimale" Distribution, nur eine mit der du eher zurechtkommst, als mit einer anderen. Im übrigen treffen deine Punkte auf alle Distributionen zu, auch Suse.

Ausserdem gibt es hier sowieso fast nichts anderes als Diese-oder-jene-Distribution-Diskussionen. Lies dir mal davon ein paar Sachen durch, da gibt's haufenweise Meinungen.
lg, b

Bin auch der Meinung, die ewige diskussion nicht viel bringt.
Muß jeder für sich entscheiden, was ihm besser gefällt.
und eine optimale Distribution gibts sowieso nicht. das is genauso wie wenn ich sagen würd ich verwend Linux weils ein sicheres Betriebssystem ist (Es gibt zwei Arten von Betriebssytemen solche die man sicher machen kann und solche wo das nicht möglich ist.)

Und wennst optimal in bezug auf "genau das was du brauchst" meinst, dann bau es from scratch, und du lernst gleich noch was dabei
Wennst nicht ganz soviel lernen willst versuchs mal mit Gentoo, da muß man bei der Installation auch ziemlich viel selber machen, wennst aber brav die Anleitungen liest kann nix passieren. Ich arbeit schon seit längerem ausschließlich mit Linux (Slackware) und hab vor ca. 3 wochen das erste mal Gentoo ausprobiert, und muß sagen für eine reine Workstation ist es schon ziemlich cool, und ein newbie lernt bei der Installation sicher einiges dazu.

so long...

Zitat von Robal

-) es könnten schon tools wie latex etc oben sein

Latex ist wohl bei jeder dabei.

Zitat

-) sollte nicht viel platz einnehmen

Abhängig davon, was du installierst, ist aber wohl nicht so viel Unterschied...

Zitat

-) zum downloaden sein

Sind alle.

Zum Einstieg würde ich zu Ubuntu bzw. Fedora Core raten.

Zitat von Robal

eigentlich hätte ich noch ein paar fragen:
-) mit redhat fedora core kann ich die NTFS-Pratitionen nicht lesen - stimmt das?
-) wieviel platz sollte ich für die installation machen? - ich brauch ja ext3 & swap - wie war das, swap = 2 x arbeitsspeicher? und wieviel sollt ich für die ext3 machen?

NTFS schreiben ist im Kernel implementiert. Der Kernel ist bei allen Distributionen der selbe (bis auf paar Patches, etc.). Aber das ist überall gleich.

Swap 2x Arbeitsspeicher? Naja, Wenn du 1GB Arbeitsspeicher hast, wirst den Swap kaum mal brauchen, hast nur 256MB, wirst den Swap sehr wohl brauchen. Insgesamt 1GB finde ich ausreichend. Vielleicht 1,5 zur Sicherheit.

Zitat von Robal

na wenns so ist, dann werd ich mal fedora core ausprobieren, wenn irgendwas net passt dann gentoo.

viel spass!
Bevor du dir vor Gram etwas antust probier aber Ubuntu aus.

Zitat von gelbasack

NTFS schreiben ist im Kernel implementiert.

Naja... nicht wirklich.

Zitat von Robal

-) mit redhat fedora core kann ich die NTFS-Pratitionen nicht lesen - stimmt das?

stimmt, nach der installation funktioniert das nicht, aber alles was du machen musst damit es funktioniert ist ein rpm zu installieren:

http://www.fedorafaq.org

du brauchst nur den kernel mit der NTFS Unterstützung neu zu compilieren. thats it!

ich habe auch fc3 und mir taugts. bin auch eher newbi. aber wie schon oben erwähnt wurde: jeder hat da einen anderen geschmack bzw. bedürfnisse.
ich würde mir an deiner stelle auch mal ubuntu anschaun

hihihi, geht das schon wieder los... :p

Zitat von buechsengustel

hihihi, geht das schon wieder los... :p

hehe! darum habe ich xolo auch nicht geantwortet :devil:

Das Problem bei Distributionen wie Suse oder Redhat, ist halt, dass man sich zu sehr auf irgendwelche grafische Tools verlässt, und wenn man dann bei einem Rechner mit einer anderen distribution sitzt, weiß man nicht wie man anfangen soll ...

Außerdem pfuschen z.B. SuSe ziemlich viel am Kernel herum, und das ding, das die da mitliefern hat nicht mehr recht viel mit einem kernel von Kernel.org zu tun...

Zitat von Punkrocker

Außerdem pfuschen z.B. SuSe ziemlich viel am Kernel herum, und das ding, das die da mitliefern hat nicht mehr recht viel mit einem kernel von Kernel.org zu tun...

wobei nun die frage offen bleibt ob das gut oder schlecht ist

ich hab schon entliche linux distros probiert ... kann eigentlich nur ubuntu empfehlen ! ( für anfänger )

ha da klinke ich mich auch mal ein - wollt net extra einen neuen thread aufmachen....

bei mir steht ein serverwechsel daheim an... mein P2-266 samt RAM und Gehäuse (mit dem redhat logo drauf.. *g*) und Netzteil fliegt bald mal... wer interesse hat, bitte PM.

-> mein neues kistl ist ein Celeron 1,8 GHz auf einem P4 brettl... und ich wollt eigentlich fedora core 4 drauftun.... die frage is nur, ob vielleicht ubuntu besser wär... das ding soll können:

apache (mit php)
mySQL
vsftp

ja und mehr eigentlich net, weil von iptables, ssh, vi und solchen dingen geh ich mal aus dass das jede distro hat. graphische oberfläche brauch ich eher net, vielleicht wenn mal was grausliches nachzuinstallieren ist. *g*

also is ubuntu empfehlenswerter als fedora core? (im moment halten wir ja schon bei 4, am server bei mir is noch 2 oben...)

oder is ubuntu wirklich nur ein workstation system?

lg, Phil.

edit: ach ja noch was. weiss wer wo ich hoch aufgelöste dateien von den logos von ubuntu und fedora bekomm?