hab 3 jahre lang 60euro pro jahr an global2000 gespendet, dann war ich eine zeitlang eher pleite und hab das "abo" wieder gekündigt
sonst immer wieder einen augustin, ein, zwei augustinverkäufer an denen ich öfters vorbeikomme die mich "kennen" grüßen immer recht nett - wenns grad passt gibts da auch 1-2 euro
für software bisher noch nix gespendet, am ehesten würd ich wikipedia 10 euro überweisen, oder studivz 
<- ZWINKER
oder studivz
das meinst aber hoffentlich nicht ernst oder?
Die verschenkt man an Menschen mit Migrationshintergrund, damit man diese jederzeit orten kann.
Wenn ich guter Dinge bin, kriegt der Erste was der mich fragt. Eine fairere Lösung ist mir noch nie untergekommen. Organisationen spende ich eigentlich nichts.
Edit: Da mir Menschen (vor allem in grossen Mengen) aber eigentlich auf die Nerven gehen, ist das nur mehr selten der Fall geworden.
Wenn ich guter Dinge bin, kriegt der Erste was der mich fragt.
Krieg ich was?
Nein. Bin nicht guter Dinge. Schweizerkrachervollidioten sind schuld.
ja ich spende schon. wobei ich schau, dass ich eher für projekte spende die nicht schon genug bekommen. wie z.b. greenpeace.
den augustin kauf ich auch regelmässig. ich les ihn aber auch und find ihn echt gut. hin und wieder wenn ich gut drauf bin dann bekommt auch ein bettler oder strassenmusikant was.
letztens bin ich einem quer durch die fussgängerzone nachgelaufen, nachdem ihn der security verscheucht hat und da musste ich - primär um den security-sherif zu ärger - was spenden.
natürlich kann man nicht allen was geben aber wenn ich mir überleg für was für schwachsinn (alk, tschik, party,...) ich sonst geld ausgebe tut mir der euro für den bettler auch nicht weh.
Ich spende per Dauerauftrag (geviertelt pro Monat, direkt ohne die Keiler) für Gruft, Greenpeace, einem Bildungsprojekt in Mittelamerika und einem Bildungsprojekt in Moldawien. Bildung ist wichtig (auch wenn es dort die Basics sind - Lesen, Schreiben, Handwerk).
Interessant (obwohl ich kein Jude bin):
-----------
Es ist ein alter jüdischer Brauch, im Voraus eine bestimmte Summe pro Monat oder pro Jahr festzulegen, die man für wohltätige Zwecke spenden wird (wie auch für Notfälle, von denen man erfährt). In der Vergangenheit legte man fest, es sei angemessen, ein Zehntel seines Einkommens zu spenden (Schulchan Aruch, Jore Dea 249,1). Heutzutage wird die Summe je nach den Möglichkeiten des einzelnen verschieden sein, doch das zugrundeliegende Prinzip, regelmäßig etwas zu geben, sollte gewahrt bleiben. Einige Menschen ziehen es vor, ein Projekt gezielt zu fördern, andere unterstützen mehrere Einrichtungen. Hilfreich ist es, sich ausführlich über verschiedene wohltätige Zwecke zu informieren, eventuell die Entscheidung gemeinsam in der Familie zu treffen, den verschiedenen Zwecken einen festgelegten Betrag zuzuteilen und diese Festlegungen jährlich neu zu überdenken.
---------
Ich glaube die Patenschaft für ein Kind zu übernehmen ist etwas sehr Gutes. Ich hab mir das auch schon überlegt, ist aber momentan finanziell net drin bei mir. Hab ja auch ein eigenes Kind zu versorgen.
Wenn ich spende, dann direkt an die Organisationen und kein Dauerauftrag, so wie die meisten hier.
Bei kostenloser Software oder Spiele, die ich regelmässig verwende, würde ich spenden, bzw. habe es auch schon vereinzelt. Aber ohne Paypal oder ähnliches ist das leider meist nur eingeschränkt oder nicht möglich. Wenn dann, meisten jene Projekte, wo jemand die ganzen Server- und Hostingkosten etc. alleine übernehmen muss und weniger "Großprojekte" (bei denen der geringe Betrag vermutlich sowieso nicht viel helfen würde ...).
Früher, als ich noch öfters in der Bibliothek war, habe ich die vergessene, herrenlose Zwei-Euro-Stücke, die ich im Bibliothekskästchen entdeckt habe, an die Augustin Verkäufer weitergegeben. Ich denke mir immer, dass dies mehr dem Wunsch des ehemaligen Besitzers entsprechen würde, als wenn ich die Münze für mich ausgeben würde ...
Hat eigentlich Greenpeace schon irgendwas sinnvolles geleistet oder fahren die nur mit ihrem stinkenden Kahn in allen Weltmeeren herum um Bohrinseln anzugreifen?
Ich spende regelmäßig für Child Care Africa, in der Hoffnung dass die Spendengelder zum Großteil in Projekte einfließen und nicht schon auf dem Weg nach Afrika versickern.
Hat eigentlich Greenpeace schon irgendwas sinnvolles geleistet oder fahren die nur mit ihrem stinkenden Kahn in allen Weltmeeren herum um Bohrinseln anzugreifen?
Die Rolle von NGOs wie Greenpeace eine ist wird zum Beispiel hier http://erikamann.com/themen/europas…rollederngosind erläutert; gut, sie ist eine SPD Politikerin. Im wesentlichen wird schon klar, wie die NGOs im politischen Prozess mitarbeiten. Eine Spende für Greenpeace ist also indirekt eine Spende für ein nicht parteipolitisches Mandat (im weitesten Sinn, oftmals ohne Stimmrecht aber mit Sitz). Für die Ziele von Greenpeace empfehle ich http://www.greenpeace.at
schon klar. das war jetzt auch nicht was gegen die freie software und noch weniger was gegen wiki
Warum NOCH wengier gegen wiki, d.h. du setzt wikipedia ueber leute, die freie software schreiben?
@Topic:
Nachdem ich ja selber mitlerweile schon fast 300EUR an spenden bekommen hab fuer ein FOSS projekt, ueberleg ich mir, auch mal einen (kleinen) teil davon weiterzuspenden an andere FOSS.
Hmm ok, ueberlegen vorbei, danke fuer den Thread aufmachen, jetzt hab ich das erste mal selber was gespendet, 20 Euro an fuer vim, da das fuer mich eines der am meisten verwendeten software ist, und Bram (der author davon), das gespendete geld sogar sinnvoll fuer arme kinder in uganda weiterverwendet.
Ähm was haben z.b. afrikanische Kinder von Wikipedia, die nicht mal schreiben und lesen können geschweige einen PC oder Inet haben?
Denkfehler?
Ähm was haben z.b. afrikanische Kinder von Wikipedia, die nicht mal schreiben und lesen können geschweige einen PC oder Inet haben?
Hm, Wikipedia ist wohl ein anderer Layer im Bildungs-OSI.
Ähm was haben z.b. afrikanische Kinder von Wikipedia, die nicht mal schreiben und lesen können geschweige einen PC oder Inet haben?
Denkfehler?
Ähm was hat z.b. Wikipedia von afrikanische Kindern, die nicht mal schreiben und lesen können geschweige einen PC oder Inet haben?
Denkfehler?
herrschaftseiten, nehmts das ned alles so bitter ernst. ich fand es nur eigenartig wie man so aerzte-ohne-grenzen-gutmenschlich sein kann und den nutzen von wikipedia, eben auch fuer arme menschen, nicht erkennen kann. man muss ja nicht gleich von armen menschen ausgehen die zwar nicht lesen koennen aber im hintersten eck der erde eine standleitung haben. in dem fall ging meine meldung in folgende richtung:
Today Patricio and his friends from Wikimedia Argentina are researching ways to help underprivileged students and schools in Argentina with textbooks created with Wikipedia's free content.
oh doch, man kann so gutmenschlich sein. besonders wenn man mal erkennt, dass menschen zuerst essen brauchen und ein augenlicht usw usw bevor sie sich da hinsetzen und wikipedia durchackern.
Hier kann ich dir nur zustimmen. Ich wär auch nie auf die Idee gekommen wikipedia zu spenden. Das Geld für essen & co in entwicklungsländern zu spenden hat hier mehr sinn meiner meinung nach. (nicht das wikipedia schlecht wäre aber ist doch wichtiger das es allen mal gut geht bevor man wiki unterstützt - davon haben hungernde menschen rein gar nix)
oh doch, man kann so gutmenschlich sein. besonders wenn man mal erkennt, dass menschen zuerst essen brauchen und ein augenlicht usw usw bevor sie sich da hinsetzen und wikipedia durchackern.
Aber das ist kein Entweder - Oder. Wir können nicht warten, bis alle zu essen haben, und DANN erst anderen "Unterprivilegierten" helfen. Das würde zu lange dauern.
Das ist ein zu parallelisierender Prozess, der eben auf mehreren Layers des Bildungs-OSIs (ein schönes Bild!) ansetzen muss, sonst geht nie was weiter.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
