Gibt es Forscher ohne Titel Abschluß?

:confused:

Nichts für ungut, aber hast du vielleicht etwas zu viel Punsch getrunken?

Zitat von Heavy

Mich hat es irgendwie gewundert, wieso es soviele Kollegen mit der Anrede am Türschild (dipl ing usw...) gegeben hat.

Dann dachte ich wozu arbeiten die hier, wenn sie die Möglichkeit hätten Forscher zu werden?

Wo ist der Zusammenhang zwischen einem Türschild mit Titel und der Möglichkeit "Forscher" zu werden? Und wie hängt der Threadtitel mit der Frage zusammen? :confused:

http://de.wikipedia.org/wiki/Forscher

Zitat von Heavy

Die Ambitionen eines Dipl.Ing., Mag, Master, Bsc...usw. ist ja Forschung zu betreiben.

Soso, ist das so? Dann haben Millionen Akademiker, die nicht in der Forschung arbeiten, ihren Beruf verfehlt ..

Zitat von JohnFoo

Soso, ist das so? Dann haben Millionen Akademiker, die nicht in der Forschung arbeiten, ihren Beruf verfehlt ..

die haben dann wahrscheinlich "den sinn des studiums" nicht begriffen

wtf?

Heavy: du kannst ja sehr wohl forscher werden, ohne titel (ich glaube das ist, worauf du hinauswillst).
um etwas zu erforschen benötigt man keinen titel, nur eine ahnung von wissenschaftlicher arbeitsweise....und dann kann man ergebnisse auch in irgendwelchen journals veröffentlichen lassen. ich weiß zwar nicht ob hier irgendwer eine bachelor-seminar-arbeit wo veröffentlichen konnte, aber eine freundin wurde für ihre dipl-arbeit (und den titel hat sie derzeit noch nicht) nach gott-weiß-wohin eingeladen um das zu präsentieren und irgendwann wird das dann wo gedruckt/ge-published.

ob sich wer für das, was du erforscht, interessiert, ist eine andere geschichte, aber das kann dir auch als dr³ passieren...

Aha, Forschung ist also keine Arbeit ?
Ich erforsche das Leben,mich,meine Mitmenschen ... jeden Tag

mfg, lb

ich forsche nur in meinem bauchnabel

Höhlenforscher haben im Allgemeinen keinen Titel.

naja die Sache ist meiner Meinung nicht so einfach: Es stimmt natürlich was bereits gesagt wurde. Zum "Forschen" brauchst antürlich keinen Titel, sondern einfach entsprechendes Wissen.

ABER

Damit man "Forschen" kann benötigt man im allgemeinen ein entsprechendes Umfeld, und nach meiner Erfahrung werden die Scientific Jobs sowohl für die industrielle als auch fürs universitäre Umfeld mit einer Anforderung an einen akad. Grad inkl. entsprechender einschlägiger Publikationsliste ausgeschrieben.

Dazu kommt natürlich noch, dass wenn man seine eigenen Ideen verwirklichen will irgendwo eine GRuppe leiten muss, und sowas bekommst halt nur nach ein paar Jahren PostDoc.

lg
wolfmann

Zitat von davide

ich forsche nur in meinem bauchnabel

Jetzt weiß ich wer du bist: der da!:shiner:

Ganz ehrlich, Unis sind mitnichten mehr dazu da, Forscher auszubilden (zumindest nicht primär, auch wenn die Profs das überall gern erzählen).

Man braucht nunmal in der freien Wirtschaft ungefähr 80mal (Hausnummer) mehr "normale", aber qualifzierte Arbeitende als Forscher. Dass der Schwerpunkt immer noch auf das Eintrichtern von der Idee "Forscher" liegt, kann ich mir auch nicht recht erklären, hat aber mit der Realität nicht viel zu tun.

Zitat von Heavy

Die Ironie der ganzen Sache ist, daß Studium auf einer wissenschaftlichen Ebene basiert, aber die Forschung ist neues Wissen zu erschaffen. Wozu brauch ich dann zu studieren?

Du musst mal den state of the art kennen, damit du was neues erfinden kannst. Rad wiedererfinden und so Zeugs sollte man vermeiden.

Zitat

Wahrscheinlich habe ich mich für das falsche Studium entschieden. Ich kann leider die Informatik nicht mit Forschung verbinden, Programme basieren ja nur auf Simulationen.

Also im CG-Master hab ich fast nur mehr geforscht, und wenig entwickelt. Im Bak ists eine andere Geschichte, das sind ja nur die ersten Basics, die jeder wissen muss, der Forschen will (im entsprechenden Bereich).

Zitat von Heavy

Obdachlose, die im Müll rumwühlen kann man auch als Forscher bezeichnen

Nein, kann man nicht. Du hast keine Ahnung, was Forschung/Wissenschaft bedeutet. Darum kann man mit dir auch darüber nicht diskutieren.